24 February 2015

Đủ kiểu cho thuê chồng ngày Tết

Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 23.02.2015

Đủ kiểu cho thuê chồng ngày Tết

Trong dịp Tết vừa qua bạn đọc đã "bội thực" vì đã có quá nhiều chuyện, nhiều cảnh về Tết nhất ở VN cũng như ở nước ngoài. Bây giờ quý vị ở đâu cũng có thể xem toàn cảnh Tết ở VN qua "thế giới phẳng". Nhiều vị còn "rành" hơn tôi vì chịu khó xem phong cảnh quê nhà, còn tôi tuy ở giữa Sài Gòn nhưng cho tới hôm nay chưa hề bước chân ra đến đường hoa "xem nó mần răng". Bởi cứ nói đến "đường hoa" tôi chỉ nhớ đến Đường Hoa Nguyễn Huệ. Bây giờ nó "chạy loạn" về đường Hàm Nghi với tên gọi Đường hoa Tết Ất Mùi 2015, tôi không còn thích thú nữa.

Những năm trước tôi đến đường hoa Nguyễn Huệ không chỉ đề xem hoa mà từ trong thâm tâm là đi tìm lại kỷ niệm cũ ở chốn này với "những người muôn năm cũ". Ngay từ ngày mới biết yêu, tôi đã lén lút hẹn cô "nhân tình bé" của tôi ngày 29 Tết gặp nhau ở đường hoa, nàng đi với các anh các chị còn tôi solo đón nàng. Khi đó hai đứa còn giấu gia đình, chưa ai biết chuyện tình mới toanh của chúng tôi, gặp chỉ để nhìn nhau một tí cho đỡ nhớ chứ chưa biết "nháy nháy" như các đàn anh đàn chị. Cái giây phút ấy mới thấy đúng là mùa xuân đi giữa đường hoa Sài Gòn. Làm sao quên!

Rồi đến khi yêu nhau, nắm tay nhau dung dăng dung dẻ giữa đường hoa, ngửi mùi mái tóc nàng lẫn trong hương thơm các loài hoa cộng lại. Ôi trời, hạnh phúc chỉ giản dị có thế thôi mà đến bây giờ còn phảng phất đâu đây. Khi có con cái cũng dắt nhau ra đường hoa ngày Tết, nhìn mồ hôi ướt lưng áo lũ nhóc, bèn kéo nhau vào tiệm kem bên đường Nguyễn Huệ làm một ly, sao kem lúc đó ngon thế. Bây giờ còn thấy ngon.

Tôi kể thế chắc nhiều vị độc giả đứng tuổi đã từng sống ở Sài Gòn, cũng có cái "màn" tình tứ kiểu này hoặc khác một tí thôi.

Nhưng năm nay đến đường hoa lạ hoắc để làm gì, chỉ gợi nhớ thêm hình xưa bóng cũ càng buồn. Nhìn hình ảnh qua các báo, chỉ thấy "mấy chú dê nở hoa" và nhất là vừa nghe tin đường hoa vừa mở cửa đã bị dẫm nát tơi bời, như thế thì văn hóa cũng đội nón ra đi. Chính vì lý do đó, tôi không "lết" ra  đường hoa. Tôi cũng đã quá quen khi nói đến đường hoa là phải gắn liền với Nguyễn Huệ. Nghe cái tên "đường hoa Hàm Nghi" cứ như có ai đó gọi nhầm tên người yêu của mình vậy. Thà ngồi nhà gõ máy kể chuyện với bạn đọc còn thú hơn. Ngày Tết "kiêng" nói chuyện buồn, chuyện tức mình, tôi kể vài chuyện vui vui, có lẽ chỉ có ở VN. Có vị về VN đã biết nhưng cũng có nhiều vị chưa biết loại chuyện này.

Muốn thuê gì cũng có
Chỉ có thời đại này mới phát sinh ra nhiều kiểu kiếm tiền không cần xấu hổ. Bởi ảnh hưởng từ gia đình đến trường học cùng với đời sống xã hội đã tạo nên tâm lý đi học để kiếm tiền, để làm quan, để làm giầu. Cứ anh chị nào có tiền là dân sang cho nên những người ít tiền phải làm đủ cách để kiếm tiền. Khái niệm về đạo đức đã không có chỗ ngay từ thuở ấu thơ. Thay vào đó là "tiên học tiền, hậu học chảnh". Cứ cái gì có tiền là lao vào làm, cái gì không có thì thuê.
Dịch vụ trông nhà dịp Tết đã đáp ứng nhu cầu của nhiều gia đình.
Vậy thì những "lò cho thuê người" ra đời công khai trên các trang web chẳng có gì lạ. Nó có muôn hình vạn trạng và…. "cam đoan đó là nơi tử tế" (sic!) chứ không phải những động mãi dâm. Tôi không nói đến những dịch vụ đàng hoàng như cho thuê người làm Tết, trông nhà Tết hoặc những nơi chính thức cần người làm thêm. Ở đây, tôi chỉ bàn đến những dịch vụ "lập lờ", hiểu thế nào cũng được.
1 fanpage rao lời quảng cáo về dịch vụ thuê bạn đi chơi đêm Noel.
Bạn muốn thuê người yêu đi chơi Tết, đi chơi Trung Thu hay bất kỳ lễ lạc nào cũng được, hoặc vờ làm vợ hay chồng chưa cưới để che mắt bố mẹ họ hàng cũng có ngay. Nhưng dịch vụ mà chính tôi cũng "ngọng", chưa biết tới, đó là cho thuê chồng.
Facebook CLB Cho thuê người yêu.

Ai cần thuê chồng?
Thời nay nhiều phụ nữ trên 30 tuổi vẫn chưa chịu lấy chồng vì nhiều lý do khác nhau. Hoặc là giàu có, kén chọn mãi chẳng được anh nào vừa ý, hoặc chôn sâu một mối tình trong lòng nhưng chẳng bao giờ dám thổ lộ ra hoặc vỡ mộng vì một anh tưởng là quý phái hóa ra chỉ là du côn nên từ đó cạch mặt mấy anh mon men đến tán tỉnh.

Có bà đã từng ly dị và chán cảnh chồng con phiền toái hành hạ. Có bà đã ngoài 40 mà vẫn lẻ bóng. Ở cái tuổi này, người ta vẫn gọi là "cao không tới, thấp không thông", cái gì cũng chông chênh, lỡ cỡ. Bởi thế mà bà rất khó tìm được ý trung nhân, dù bà cũng chẳng phải người khó tính hay kén chọn gì. Đôi lúc soi gương thấy mình "hơi bị luống tuổi" và vẫn muốn độc thân cho rảnh nợ đời.
Lời giới thiệu dịch vụ cho thuê người yêu cùng những ảnh hình của các cô gái xinh đẹp trên một trang mạng xã hội.
Nhưng những ngày Tết, lòng xuân phơi phới, thấy người ta dập dìu bên nhau bèn động lòng trắc ẩn, lại sợ mang tiếng mình "ế", có khi bị gia đình thúc ép nên nẩy sinh nhu cầu muốn có người đi chơi Tết, giải quyết việc hãnh diện với họ hàng, nhiều phụ nữ đã tìm đến dịch vụ thuê chồng.

Có cầu ắt có cung nên ngay tại TP. Sài Gòn và Hà Nội có công ty SPN môi giới thuê chồng, với lời mời chào khá hấp dẫn: "Bạn mệt mỏi vì chồng phó mặc toàn bộ việc nhà?. Bạn là người phụ nữ độc thân, góa hay đã ly dị chồng nên không thể tự làm một số công việc?. Đừng lo! Vì đã có dịch vụ cho thuê chồng của công ty TNHH một thành viên TM- DV- ĐT SPN. Bạn muốn thuê chồng kiểu nào cũng có ngay.
Trụ sở Công ty SPN đang khá nổi với dịch vụ cho thuê chồng dịp Tết.
Ngoài ra, mấy chị em cùng cảnh ngộ lần mò tìm trên một số website cũng được cung cấp một vài địa chỉ như: Caphe.vn..., henantrua.net... Trên trang chủ của một website hẹn hò, có chế độ "mở" để tạo những mối quan hệ mới, có rất nhiều cuộc hẹn được thiết lập, để tìm người đi chơi Giáng sinh, chơi Tết, hay thậm chí chỉ là một cuộc hẹn đi cà phê cuối tuần.

Mối quan hệ có đứng đắn thật không?
Lên mạng tìm bạn trai, tìm thuê chồng là một giải pháp hữu hiệu mà nhiều phụ nữ lựa chọn. Gần đây, những lời "chào hàng" mùi mẫn xuất hiện nhan nhản trên mạng, bởi thế, chẳng khó khăn gì cho các chị vào cuộc kiếm chồng...

Người "chồng" đó sẽ giúp bạn làm các công việc như: Sửa chữa đèn chiếu sáng, làm lại mái tôn, sửa đường ống nước, làm mộc... Thậm chí, hộ tống bạn đến những bữa tiệc hoặc dạ hội sang trọng, đi cùng để chọn và xách đồ khi bạn đi shopping, cùng đi uống cà phê, xem phim, trò chuyện và chia sẻ với bạn niềm vui, nỗi buồn trong cuộc sống... Nhưng tuyệt đối không có vấn đề về sex".
Lời giới thiệu dịch vụ cho thuê người yêu và giá cả rõ ràng trên mạng.
Kèm bên cạnh mẩu rao vặt ấy là đầy đủ địa chỉ và số điện thoại cung cấp dịch vụ cho thuê chồng. Và những dịch vụ này mọc lên, ắt hẳn sẽ có người cần đến nó, bởi "cung" thường đi kèm với "cầu"... Nhưng còn những "phát sinh" khác trong hợp đồng cho thuê lại là chuyện khó nói.
Một trang Facebook với gần 15.000 thành viên chuyên cung cấp dịch vụ cho thuê người yêu.
Bà chủ hãng cho thuê chồng là ai
Trên báo Dân Trí, phóng viên báo này đã trực tiếp gặp được bà chủ "hãng cho thuê chồng". Nữ phóng viên này tiết lộ cuộc gặp đó khá dễ dàng như sau:

"Tiếp tôi tại một quán cà phê sang trọng trên đường Phan Xích Long (quận Phú Nhuận, TP Sài Gòn) là Giám đốc Công ty TNHH SPN (có trụ sở ở quận 2) - bà P.T.T, là một phụ nữ có dáng quê mùa và chuyện trò cởi mở.

Tôi mở lời:
- "Em có một con, chồng ly dị, em muốn thuê một ông chồng nào đó  về hàn huyên tâm sự cho đỡ buồn!"
- Bà T. vồ vập: "Chồng thì lúc nào cũng có, vấn đề là tiêu chuẩn ông chồng của em đưa ra thế nào?"
- "Thì chững chạc, có trình độ một chút", tôi nói.
- "Ôi, thiếu gì em! Đến với chị thì ok hết!".

Và, rất nhanh gọn, bà T ra giá: "100 ngàn đồng một giờ!". Thấy tôi có vẻ băn khoăn "chuyện kia", bà T vội vàng cam kết: "Không có sex đâu! Công ty đã có hợp đồng về chuyện này rồi!".  

Ban đầu, yêu cầu "thuê chồng đi du lịch" của tôi bị từ chối thẳng thừng, vì bà T có phần đề phòng. Tuy nhiên khi câu chuyện đôi bên đã có phần cởi mở, bà T cho biết nếu thuê chồng đi du lịch thì phải có thoả thuận khác. Thoả thuận ấy chỉ xoay quanh vấn đề giá cả: 500 ngàn đồng/ngày, 2,5 triệu đồng/tuần. Thuê trọn tháng thì giá lại khác.

Đồng ý với nhau giá cả  xong, bà T đưa một loạt danh sách dài dằng dặc những người sẵn sàng làm lang quân hờ cho tôi.

Sau một hồi kén chọn, tôi quyết định chấm cho mình ông chồng làm bác sĩ (theo quảng cáo của bà T), tuổi đã tứ tuần.

Tôi hỏi nhà môi giới: "Anh này thì em ưng lắm, nhưng lỡ người yêu hay vợ ổng đánh ghen, tạt axít em thì sao?".

Bà T cười trấn an: "Ông này đang độc thân! Yên tâm đi em ơi!".

Buổi hẹn đầu tiên
Sau buổi gặp mặt với tôi, qua thư điện tử bà T gửi cho tôi "lý  lịch trích ngang" của hai "ông chồng" để  tôi lựa chọn. "Ông chồng" đầu tiên tên H.H được bà T giới thiệu là bác sĩ đang công tác tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Tôi xin gặp mặt nhưng bị khước từ với lý do ông này đang đi công tác. Xác minh tại Bệnh viện Chợ Rẫy, bác sĩ Đặng Vạn Phước - Phó Giám đốc Bệnh viện - khẳng định với tôi bệnh viện không có ai là bác sĩ H.H cả.

 "Ông chồng" thứ 2 có tên là Đ.N.T, theo lời bà T là Giám đốc kinh doanh cho Công ty mực in T.P. Tôi quyết định chọn ông này. Chỉ  một cú điện thoại, chẳng phải chờ đợi lâu, tôi đã được gặp "đức lang quân" của mình. Chúng tôi hẹn gặp nhau tại một quán cà phê trên đường Phan Xích Long.

Đúng hẹn, tôi đến quán cà phê đã thấy "chồng" ngồi đợi sẵn. Đó là một người đàn ông hơi mập, lùn và có giọng nói lý nhí rất khó nghe. Tôi hỏi là giám đốc sao có thời gian làm "chồng" thuê? Ông này nói: "Thì... kiếm thêm chút đỉnh!".

Chuyện thuê chồng lan man một hồi đến "đoạn Z".

Tôi hỏi thẳng: Nếu phục vụ "đến bến" thì phải trả thêm bao nhiêu so với hợp đồng cũ. Ông này úp mở rằng giá thì chưa rõ, do công ty quyết định. Nhưng trong "phi vụ" này, anh ta chỉ được hưởng từ 30 đến 50% hoa hồng. Ông chồng sắp thuê gợi ý sau này nếu tôi cần T "làm chồng" nữa thì cứ liên hệ trực tiếp với ông ta, ông sẽ chỉ thu của tôi bằng một nửa so với bà T.

Bà P.T.T.T - Giám đốc Công ty SPN - thừa nhận là Công ty mình có dịch vụ cho thuê "chồng". Bà T cho rằng có cử người đi gặp khách hàng đang tìm hiểu dịch vụ của công ty mình, còn chuyện đi khách sạn là do hai người này...  tự thỏa thuận với nhau, họ phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật!

Câu chuyện đi thuê chồng giản dị như thế. Còn "chuyện kia" có hay không là do đôi bên thỏa thuận. Người đàn ông làm nghề cho thuê thường giấu nhẹm nghề nghiệp của mình. Đó cũng là chuyện thường tình. Chỉ khi nào thân mật lắm mới biết tường tận cuộc sống của nhau. Người cho thuê và người đi thuê đều thế cả.

Hai cuộc tìm chồng "kiểu mẫu" theo lời kể của người đi thuê
Hồng Anh - 28 tuổi, công ty truyền thông Bách Nhật (Hà Nội) cho biết: "Cứ hai tuần một lần, mẹ tôi gọi điện thoại hỏi xem "có gì mới chưa". Ở quê, bằng tuổi tôi là các bạn đã có con bồng, con bế. Nhân dịp, mẹ ra ăn cưới, tôi mới nghĩ ra kế, thuê chồng... hờ để khỏi bị mẹ nhắc nhở. Tôi liền vào trang web: Henhotrua... làm quen với một người 30 tuổi, làm ở một công ty X, sau hai lần cà phê, người này đồng ý làm "chồng hờ" của tôi.

Anh ấy kể, trước tôi, anh ấy đã làm chồng hờ cho một vài người nên khá quen với kiểu này. Giản dị chỉ là làm chồng "giả vờ" thôi, sau khi "diễn" khá đạt, tôi phải "bồi dưỡng" cho anh ta 500.000 đồng. Mẹ tôi có vẻ yên tâm, vì đã được nhìn thấy "con rể tương lai", từ đó không điện thoại giục tôi nữa. Còn tôi, thì có thời gian tìm hiểu mối quan hệ khác một cách nghiêm túc để tiến tới hôn nhân".

Ngoài tìm chồng hờ để cha mẹ yên lòng, nhiều quý cô tìm đến dịch vụ này để tìm sự chia sẻ, tìm bạn tâm giao. Chị Hoàng Anh (khu đô thị Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội) cho biết: "Nhiều người quan niệm rằng, các mối quan hệ trên mạng đều là ảo và không đáng tin cậy, nhưng với tôi, nó không hẳn như vậy. Tôi đã tìm được một người chồng hờ tốt bụng, giờ trở thành người bạn thân của tôi.

Khi nào có chuyện buồn, tôi hay tâm sự với anh ấy, nhà có đồ điện hỏng, đường ống nước bị tắc, tôi cũng nhờ anh ấy đến sửa chữa. Tôi và anh ấy đều đã ly dị, cùng quen nhau trên mạng. Tôi thích một người cao to, lãng mạn nhưng anh ấy thì hơi nhỏ con, lại khô khan nên không thể yêu nhau. Chúng tôi chỉ dừng lại ở mức chia sẻ tình cảm bạn bè. Có việc cần thiết, chúng tôi nhờ nhau và cảm thấy thoải mái với mối quen hệ này...".

Tuy nhiên đó là theo lời "trần tình" của người đi thuê. Còn chuyện riêng tư bí mật chỉ có 2 người biết và thỏa thuận ngầm với nhau chỉ có trời biết. Bà chủ "hãng cho thuê" cũng đành chịu thua.

Coi chừng rơi vào bẫy
Tuy nhiên ngoài những cuộc hẹn công khai và "nghiêm túc", nhiều phụ nữ cũng gặp chuyện rủi ro khi tham gia vào việc... tìm chồng trên mạng. 

Hấu hết những người đàn ông đi làm "nghề" cho phụ nữ thuê làm chồng trên các diễn đàn hoặc web hẹn hò đều là công nhân hoặc người thất nghiệp, một số ít là sinh viên đang cần việc. Từ việc đóng vai "chồng tốt mã", có ông "chồng hờ" bất lương thực hiện từng bước chiêu lừa tiền, ép tình với những phụ nữ có danh phận, địa vị. Một phụ nữ tên Hoa (ở Ba Đình, Hà Nội, làm viên chức ở công ty xây dựng) bị chồng bỏ theo bồ nhí, cần "chồng hờ" để về quê "che mắt" họ hàng. 

Anh "chồng hờ" này đã đóng trọn vẹn vai trò của mình cứu với giá khá cao. Thế nhưng, sau đó, anh "chồng hờ" này trở mặt, liên tục đòi thêm tiền và doạ, nếu chị Hoa không chi, sẽ về tận quê loan tin cho họ hàng biết sự thật để gia đình chị xấu hổ. 

Trường hợp khác, có người thuê chồng nhưng lại bị vợ của "chồng hờ" cho người đến đánh ghen vì nghi "tòm tem" với chồng mình. Trường hợp khác, một góa phụ 40 tuổi giàu có, bị bà vợ của "chồng thuê" tạt luôn chai axít vào người vì nghi bà quyến rũ chồng mình.
Bà Lương đang đi ăn xin thuê cho người chăn dắt tên Thành.

Ngoài ra còn thứ dịch vụ bất nhân hơn là cho thuê người đi ăn xin. Một anh "chủ lò" đứng ra thuê những ông bà già đói rách mới từ nhà quê ra, những đứa trẻ gầy ốm quặt quẹo rồi đưa đến địa điểm dễ xin tiền nhất để "hành nghề". Sau đó đến nộp lại cho "ông chủ". Cái cảnh này không hiếm ở các thành phố lớn.

Cho thuê chồng ở nhà quê
Quả thật tôi rất bất ngờ khi đọc được câu chuyện này ở tận miền Lục Tỉnh.

Vợ chồng anh Tám T ở xã Mỹ Phong – thành phố Mỹ Tho – tỉnh Tiền Giang ăn ở với nhau đã có vài mặt con nhưng không chịu làm ăn nên cảnh nhà trở nên nheo nhóc.

Cư dân ở xã này có tiếng là chí thú làm ăn, bởi nơi đây nổi tiếng khắp cả nước với nghề trồng hoa tết và nghề sản xuất sợi hủ tíu, bún, bánh từ bột gạo.

Tám T. không chấp nhận cảnh quanh năm làm lụng đầu tắt mặt tối trên ruộng rẫy. Lưng dài, vai rộng, lại thêm cái mã ngoài trắng trẻo điển trai, Tám T. tối ngày rong chơi ca hát, đàn đúm nhậu nhẹt chơi bời cùng chúng bạn và…cua gái, chiều chiều thường ra quán cà phê tán dóc. Bất ngờ anh gặp được một người phụ nữ tên B rất thú vị. Tôi chỉ kể tóm tắt câu chuyện khá dài này.

Vài ngày sau cô B. thẳng thừng thừa nhận, ngay lúc nhìn thấy Tám T. cô đã bị hớp hồn nên đến làm quen, cô B. nói thẳng cho Tám T. biết, cô lớn hơn Tám T. 3 tuổi và muốn chung sống với T., bất chấp chuyện anh này đã có vợ con.

Điều kiện đưa ra hết sức giản dị: mỗi tuần Tám T. về nhà cô B. làm chồng 3 ngày, được toàn quyền sử dụng xe cộ đắt tiền và các vật dụng trong nhà như một "chủ nhân ông" thực sự. Đổi lại, cô B. sẽ lo lắng cho Tám T. chu toàn và trả tiền "công làm chồng" mỗi ngày một triệu đồng. Cô B. yêu cầu Tám T. về bàn bạc với vợ con để cùng chấp nhận "hợp đồng thuê chồng", nếu đồng ý thì thực hiện ngay lập tức.

Tám T. đem chuyện cô B. về hỏi ý vợ, chẳng ngờ bà vợ nghe vậy không thèm nổi cơm tàm bành như bao phụ nữ khác mà cười tươi rói, gật đầu đồng ý cái rụp, lại còn ra điều kiện: tiền công làm chồng phải đem hết về đưa cho vợ, trách nhiệm lo cho Tám T. từ nay thuộc về cô B.

Vậy là chỉ sau một đêm, Tám T. từ anh nhà quê thất nghiệp, không đồng xu dính túi trở thành "giáo sư ngoại ngữ", ba ngày trong một tuần mang giày da láng bóng, áo bỏ trong quần bảnh bao, đi xe gắn máy đời mới bóng lộn cặp kè bên bà "giáo sư ngoại ngữ" lớn hơn mình 3 tuổi.

Những ngày không làm chồng thì Tám T. về nhà vợ lớn nằm khểnh hoặc lăn lóc với đám bạn hữu bên bàn cà phê, sóng nhậu. Nếu cô B. có nhu cầu tăng thêm thời gian "thuê chồng" bất ngờ, vợ Tám T. sẵn sàng chấp nhận, nhưng những ngày như vậy thì…tiền công tăng gấp đôi theo kiểu "làm ngoài giờ".

Chuyện Tám T. làm nghề "chồng thuê" xứ Mỹ Phong ai cũng dị nghị. Cười Tám T. một nhưng họ cười người vợ của anh "chồng thuê" tới mười. Mấy bà già trầu ở làng Mỹ Phong nói, xưa nay chưa thấy người đàn bà nào như vợ Tám T. Nhưng ai nói gì mặc họ, vợ Tám T. luôn tự hào là nhờ cho thuê chồng mà gia cảnh ngày càng khấm khá, mua sắm được nhiều tiện nghi sinh hoạt đắt tiền, lúc nào cũng có tiền rủng rỉnh trong túi để ăn xài, chưng diện… Chị ta "ngồi xổm" lên dư luận.

Vài chuyện tôi kể với bạn đọc đúng vào ngày Tết Nguyên Đán này cho vui thôi nhưng bạn cũng đã thấy được chuyện đạo đức luân lý ngay ở nông thôn đã suy đồi tới ngoài sức tưởng tượng của người Việt chúng ta. Làm thế nào chấn hưng đạo đức không phải chỉ vài năm mà làm được. Cái nguyên nhân sâu xa bắt nguồn từ sự băng hoại của toàn xã hội vài chục năm nay, cuộc sống đầy gian dối khiến con người đã quá quen với sự tranh đua khốc liệt bất cần đạo lý. Có lẽ cả thế kỷ sau mới có hy vọng phục hồi vết thương quá sâu nặng này./-

Văn Quang

22 February 2015

“Mại dâm dưới chế độ Cộng sản”

"Mại dâm dưới chế độ Cộng sản"

Kính gửi: ông Trương Tấn Sang, 
Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam.

Tên tôi là: Nguyễn Tiến Dân.
Địa chỉ: 208 Định Công Thượng – quận Hoàng Mai – Hà nội.
Điện thoại: 0168-50-56-430

 
Như đã viết trong bức thư trước, lần này, xin hầu chuyện ông với đề tài "Mại dâm dưới chế độ Cộng sản". Đề tài mà rất nhiều người đã đề cập. Tiếc thay, do không có thực tế, nên họ chỉ đề cập được 1 cách phiến diện.

1/ Phán xét về mại dâm, chưa có ai cho rằng nó là tốt. Ai cũng cho nó là xấu. Bởi ít nhất, nó chà đạp lên nhân phẩm của người phụ nữ.  Tuy vậy, cũng không thể không thừa nhận: Mại dâm là 1 thực tế khách quan. Nó hiện diện ở khắp nơi trên trái đất. Nó có từ xa xưa. Nó tồn tại đến ngày nay và chắc chắn, nó sẽ song hành cùng nhân loại.

Đừng có mơ cấm được mại dâm. Mại dâm chỉ không có trong xã hội nguyên thủy và trong thế giới của loài súc vật.

2/ Viết về mại dâm, không thể không nhắc đến 2 tác phẩm: Truyện Kiều của Nguyễn Du và Tiếng hát sông Hương của Tố Hữu.

a/ Ở truyện Kiều, Nguyễn Du tố cáo chế độ phong kiến mục nát, suy đồi. Ngay từ "thằng bán tơ" mạt hạng, cũng biết cách câu kết với quan lại, sai nha để ngang nhiên ăn cướp của dân lành. Truyện Kiều không nói rõ, nhưng tôi đoán (rất mong là đoán nhầm), chúng đã ném "2 cái bao cao su đã qua sử dụng" vào nhà Vương viên ngoại, tạo cớ cho "trận cướp đẹp". Cướp sạch của nổi, của chìm của người ta rồi, chúng vẫn chưa thỏa mãn. Chúng tiếp tục "huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc", để bắt bớ, đánh đập, tra người, khảo của. Chung cuộc, nàng Kiều dẫu có tài sắc vẹn toàn đến đâu thì cũng phải tự bán mình vào lầu xanh, lấy tiền mà đút lót tiếp cho lũ tham quan vô lại.  Chỉ dám mong 1 điều thật nhỏ nhoi: Của thì đã mất rồi, nhưng cha và em được "cốt nhục vẹn toàn". Xét về đạo lí, sự hi sinh ấy, thật là lớn lao, thật là cao thượng.

Cũng như nàng Kiều, từ xưa tới nay, bao cô gái khác, khi bước chân vào chốn lầu xanh, phải đâu do họ tự nguyện. Xã hội phong kiến vô pháp, vô luân đã dồn họ đến bước đường cùng.  Thúy Kiều tuy chỉ là gái lầu xanh. Nhưng từ đầu tới cuối tác phẩm, Nguyễn Du chưa bao giờ mạt sát, khinh bỉ nàng.  Ông mô tả nàng có tình cảnh đáng thương và có cuộc đời đáng được thông cảm. Sống trong đống bùn, mà nhân cách vẫn tỏa sáng. Nàng không giống những kẻ đê tiện: Tối chơi gái tràn lan, ngày vẫn lên mặt "Nghĩ mình phương diện Quốc gia". Sự khinh bỉ nếu có, Nguyễn Du chỉ dành cho chế độ phong kiến suy đồi. Một cách nhìn đầy nhân văn, phải không ông?

b/ Trong truyện ngắn Chí phèo, Nam Cao mở đầu: "Một sáng tinh sương, anh thả ống lươn nhặt được đứa bé mới đẻ xám ngắt, đùm trong cái váy đụp vứt ở lò gạch cũ"… Cuối cùng: "Thị nhìn nhanh xuống bụng mình, và thoáng chợt thấy một cái lò gạch cũ bỏ không, xa nhà cửa, và vắng người lại qua…". Nam Cao giỏi ở chỗ tuy không trực tiếp nói ra, nhưng độc giả vẫn hiểu: "Đó là kiếp luân hồi. Chí Phèo này có chết đi, còn nhiều thằng Chí Phèo khác đã chuẩn bị mọc lên thay thế. Đời không thể thiếu vắng Chí Phèo".

Với Tiếng hát sông Hương, ông Tố Hữu cũng dùng thủ pháp tương tự. Mở đầu, hiện thực của thời Thực dân, Phong kiến: "Trên dòng Hương Giang" là cô gái với bao nỗi nhục nhã, ê chề khi phải bán thân nuôi miệng… Cuối cùng (nguyên văn trong tác phẩm), ông ta có cách dòng (ngầm hiểu là đã bước sang trang, đã đến "ngày mai huy hoàng"), rồi cũng vẫn lại "Trên dòng Hương Giang".

Riêng về mặt này, Tố Hữu xứng đáng là bậc tiên tri. "Ngày mai huy hoàng" đã đến, không còn cô gái kia trên sông, bởi cô đã quá già. Thay vào đó, hằng hà sa số những cô gái trẻ khác, mọc lên thay thế. Mại dâm đâu có mất đi trong chế độ CS. Thậm chí nó còn phát triển mạnh mẽ hơn (Khắp hang cùng ngõ hẻm, tìm đâu cũng có), tinh vi hơn (Vì nó biết cách ứng dụng cả công nghệ thông tin) và trắng trợn hơn (Bởi nó ngang nhiên tiếp thị ở ngay ngã 3, ngã 4 đường phố. Thậm chí hành nghề ngay tại gốc cây, sườn đồi).

3/ Thưa ông Chủ tịch, Trời sinh ra con người.  Trên cơ thể mỗi con người, có nhiều bộ phận.  Mỗi bộ phận, đều có chức năng riêng. Nếu không hoạt động, chức năng ấy sẽ bị suy thoái.  Một kẻ, dẫu có mang danh Giáo sư – Tiến sĩ, nhưng đầu óc mà lười suy nghĩ, kẻ đó tất bị lú lẫn, u mê.  Mắt mà không tự nhìn đường, cứ đi theo "định hướng" của ai đó, lâu dần sẽ bị thong manh.

Đổ băng keo vào miệng thiên hạ, sẽ khiến người ta không nói được. Người ta không nói được, khiến ta không phải tranh biện với ai. Không phải tranh biện với ai, lâu dần lưỡi ta sẽ cứng lại.  Lúc đó, ta ăn nói giống như 1 kẻ ngây ngô, thiểu năng về trí tuệ.  "Đè đầu cưỡi cổ" thiên hạ, những tưởng mình giỏi giang và lấy làm đắc ý.  Đâu hay: Ngồi trên lưng người khác, chân tay ta lâu ngày không phải hoạt động, cơ của nó sẽ teo đi.

Trên con tàu vũ trụ, do được điều kiện không trọng lượng nâng đỡ, xương của phi hành gia không phải làm việc như bình thường. Lâu dần, nó sẽ bị thoái hóa. Trở về mặt đất, cần phải có thời gian và chế độ riêng để nó phục hồi… Khác gì những tổng công ty, những tập đoàn kinh tế nhà nước. Chúng hoạt động, mà không dựa vào thực lực của mình. Chúng tồn tại, dựa trên sự bú mớm vào ngân sách nhà nước.  Trước sau, chúng cũng phải chết. Đó là những sự thực hiển nhiên.

Tương tự, bộ phận sinh dục của con người, khi già-trẻ; ốm-khỏe có tần xuất hoạt động khác nhau. Nhưng nói chung, nếu không được "cọ sát", dẫu có thủ dâm thì nó cũng vẫn sẽ bị suy nhược. Từ đó, u – xơ – ung – nhọt dễ có điều kiện phát sinh. Nghiêm trọng hơn, "bí hạ (thì phải) phá thượng". Ối anh sẽ bị suy nhược theo nó.  Đó là thường thức cơ bản của phép dưỡng sinh.

4/ Chẳng cứ Việt nam, nhiều nước khác cũng muốn cấm mại dâm. Liệu họ có đạt được mục đích không? Ta hãy thử xét về mặt đạo lí và qui luật cung – cầu:  
a/ Với người đi mua dâm:  Xin không nhắc đến "một bộ phận không nhỏ" những kẻ mê tín, chỉ thích đi lùng gái trinh như Lương Quốc Dũng. Cũng không xét đến những những bậc nam nhi, vợ con đề huề, thỉnh thoảng vẫn thích đi ăn vụng như Nguyễn Trường Tô. Ở đây, chỉ xét những trường hợp có nhu cầu thật sự và mong nhận được sự thông cảm của những người, mà tối đến, vợ chồng vẫn còn được ôm nhau ngủ. Chẳng hạn: Có người, vợ chết sớm, để lại cho mình những đứa con thơ dại, kháu khỉnh, thông minh. Tuy còn trẻ khỏe, nhưng tình yêu mãnh liệt với người vợ, đã khiến ông ta không muốn đi bước nữa. Ông ta ở vậy để nuôi con. Bởi, chúng là kết tinh tình yêu của họ. Thỉnh thoảng, ông ta muốn hòa hợp âm-dương. Nhu cầu ấy có chính đáng và có nên thông cảm không?

Tôi có quen 2 người cao tuổi. Vợ họ bị ốm liệt giường hàng chục năm trời. Họ dịu dàng chăm sóc vợ. Không hề có một lời phàn nàn, cáu gắt trong chừng ấy năm trời.  Họ cũng chẳng ngó ngàng tới bất cứ một người nào khác giới. Nhân cách, tình yêu của họ thật đáng ngưỡng mộ. Trên thế gian này, hỏi có mấy người được như vậy.  Đặt giả thiết: Thỉnh thoảng, họ muốn hòa hợp âm-dương.  Nhu cầu ấy có được coi là chính đáng và có nên thông cảm không?

"Tốt mái, hại trống" câu này ai cũng biết.  Chắc chắn, ông cũng quen nhiều bà quan chức. Họ ăn lắm, tẩm bổ nhiều, béo như con trâu trương. Gia đình họ, nếu sống thủy chung, ông chồng "má hóp đít tóp" là điều chẳng phải nghi ngờ. Ngược lại, có những ông chồng khỏe đến phát sợ. Có thể "nhất dạ, ngũ giao…". Vợ khỏe cũng chẳng chịu nổi, kể chi đến những bà hom hem, bệnh tật.  Thế nên, ngày xưa có bà phải tự nguyện "tay bưng trầu, đầu đội lễ" đi hỏi vợ lẽ cho chồng. Mong sao có người, đêm đến nó đỡ đần cho.  Nay, làm gì có chế độ đa thê. Không đưa tiền cho người ta đi xả bớt ra, kẻ bị thiệt thòi chính là bà vợ. Nhu cầu ấy, đành rằng là không chính đáng, nhưng có nên thông cảm cho bà vợ của ông ấy không?

Những người nước ngoài sang công tác lâu dài ở Việt nam, do điều kiện, họ không thể mang vợ con theo được. Họ khỏe mạnh, họ có tập quán thoáng đãng về tình dục. Thỉnh thoáng, họ muốn hòa hợp âm-dương. Nhu cầu ấy có chính đáng và có nên thông cảm không?

Có người thiệt thòi toàn diện: Không bảnh trai, văn hóa lùn, hoàn cảnh gia đình lại khó khăn. Không cô gái nào chịu lấy anh ta làm chồng. Nhu cầu kia rõ ràng là vẫn có. Thỉnh thoáng, anh ta muốn hòa hợp âm-dương. Nhu cầu ấy có chính đáng và có nên thông cảm không?

Có những chàng trai, do phấn đấu cho sự nghiệp, nên họ lập gia đình muộn. Họ không muốn gạ gẫm, bồ bịch bất chính với bạn học. Không muốn gạ gẫm, bồ bịch bất chính với "con thày-vợ bạn-gái cơ quan". Họ cũng không muốn "nhịn" quá lâu. Thỉnh thoáng, họ muốn hòa hợp âm-dương. Nhu cầu ấy có chính đáng và có nên thông cảm không?

Còn nhiều và rất nhiều trường hợp khác nữa.  Nhưng sợ phải làm mất thì giờ qúy báu của ông, nên tôi không tiện kể thêm.

b/  Với người đi bán dâm:
Thưa ông, tôi có mở quán Karaoke và Xông hơi tại 544 đường Láng – Đống đa – Hà nội.  Dĩ nhiên, trong quán của tôi không có dịch vụ mại dâm.  Do đặc thù công việc, tôi phải tiếp xúc hàng ngày với các cháu nhân viên. Xin khẳng định với ông: Không có cháu nào cảm thấy hãnh diện, khi phải làm cái nghề này.  Phải đi làm, bởi không có con đường nào khác. 

Tôi kể ông nghe một trường hợp:

Cách đây hơn chục năm, có 1 cháu đến làm việc ở chỗ tôi. Cháu nó không đẹp, ăn mặc lại giản dị.  Nhưng nhiều người thích nó.  Ai rủ đi ngủ, cháu cũng đi.  Lạ nhất là: kiếm được rất nhiều tiền, nhưng cháu không hề đua đòi, chưng diện.

Tò mò, tôi có hỏi cháu.  Nó khóc, rồi dẫn tôi về thăm nhà. Đến nơi, tôi bàng hoàng.  Nhà nó nghèo. Bố mẹ đã già yếu, lại bệnh tật. Các em đã đông, lại còn nhỏ.  Nhà cửa, trước kia chỉ là mái lều tranh xiêu vẹo.  Ruộng đất không có.  Là chị cả, cháu cam chịu hi sinh thân mình, để cứu cả nhà.  Cháu nghiến răng xác định: Ra Hà nội để kiếm tiền.  Bao nhiêu tiền kiếm được, cháu đều gửi về quê. Trước hết, cho tất cả các em được đi học.  Còn lại, để bố mẹ làm ăn và xây được căn nhà cấp 4.   Đối với gia đình cháu, đó là mơ ước, tưởng như không bao giờ là hiện thực. Chuyện của cháu, chỉ bố mẹ biết. Nhưng, khác hẳn với thái độ của những người CS các ông.  Họ luôn ân hận, xót xa vì mình không giỏi, nên con cái phải chịu khổ. Sau này, khi nhà cháu đã qua được bước khó khăn, cháu bỏ nghề. Lập gia đinh, cháu lấy người chồng biết rõ và thông cảm với hoàn cảnh của cháu. Về nhà chồng, cháu không có của riêng tư chìm nổi. Trước khi ra đi, cháu nó khóc và nói với tôi: "Con xin vĩnh biệt bố".  Tôi hiểu, mình không được phép khuấy động cuộc sống riêng tư của cháu và sẽ tốt hơn, nếu để quá khứ đau buồn, nó chìm vào quên lãng.

Ông ơi, nhân cách của những CON NGƯỜI ấy, có xứng đáng được ta tôn trọng? Thúy Kiều có vĩ đại bằng cháu không? Đứng trước cháu, tôi có cảm giác, mình bị lùn đi.   Còn ông, ông thấy thế nào?

5/  Bây giờ, với tư cách là người đứng đầu đất nước, xin ông trả lời công khai cho người dân chúng tôi: Các ông luôn gào thét, đòi để "đảng CS được lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối" xã hội Việt nam. Các ông lãnh đạo kiểu gì, mà bao nhiêu nam thanh, nữ tú của chúng ta thất nghiệp. Họ không thể kiếm tiền, để nuôi sống được chính bản thân mình. Nói chi đến gia đình. Không có tiền, đói các ông có cho họ ăn không? Không có tiền, con cái của họ có được các ông cho đi học không?  Không có tiền, ốm đau các ông có cho họ được đến bệnh viện không?  Không có tiền, lại thất học và vô nghề nghiệp, các ông có bố trí được công ăn việc làm cho họ không?...

Tất cả các câu hỏi trên, đều có chung câu trả lời.  Đó là "Không".   Là người Việt, ông Chủ tịch không thể không biết câu này "Bụng đói, đầu gối phải bò".  Đường cùng, các cháu đành mang cái "vốn tự có" ra mà kiếm ăn. Không sung sướng gì đâu, nhục nhã lắm, ông ạ.

Những người CS các ông, quả thật là lũ bất tài, vô dụng.  Làm lãnh đạo, mà không lo được cuộc sống tối thiểu về ăn mặc, khám chữa bệnh, học hành, công ăn việc làm cho người dân. Khiến rất nhiều cháu gái, chúng nó phải đi bán thân (18.000 gái Việt ra nước ngoài hành nghề mại dâm mỗi năm; còn Bộ Lao động - thương binh & Xã hội ước tính năm 2013 có 33.000 ​gái mại dâm, đó là không thèm thống kê ở 2 địa bàn trọng điểm Quất Lâm, Đồ Sơn).  Lẽ ra, người phải ân hận, phải xấu hổ là các ông, là đảng CS.  Đã không biết xấu hổ, lại còn nhâng nháo lên mặt đạo đức khi ra lệnh cấm mại dâm. Để mà đổ lỗi, cho rằng mại dâm là tàn dư của chế độ cũ (Chế độ, mà nó sụp đổ cách đây có nhõn 4 chục năm); cho rằng, các cháu phải đi bán thân, bởi chúng nó hư hỏng, lười lao động và thích ăn chơi. Ông Chủ tịch và các quí bà to mồm, ăn no, rửng mỡ ở hội Phụ nữ VN, ở bộ Lao động – Thương binh và Xã hội có hình dung ra kịch bản này không: Khi các ông cấm riết, các cháu làm nghề mại dâm trên toàn quốc, chúng nó kéo về trụ sở hội Phụ nữ và trương biểu ngữ: "Nhiệt liệt hoan nghênh nhà nước cấm mại dâm (chúng nó hoan nghênh thật lòng đấy, ông ạ) – Xin hãy bố trí công ăn việc làm cho chúng tôi – Nếu không được, hãy nuôi chúng tôi – Nếu không nuôi được chúng tôi, hoặc mặc kệ để chúng tôi đi bán dâm; hoặc các ông, các bà hãy từ chức đi, để chúng tôi bầu những người có tài, có đức lên làm thay  – Họ sẽ lo cho chúng tôi". Lúc đó, các ông, các bà sẽ "xử lý" như thế nào?

6/  Ông ạ, đã có ai nói với ông về những sự thật này chưa:
Nhiều phụ nữ, trẻ em Việt ở độ tuổi vị thành niên, bị gạ gẫm, rồi bị đem bán vào các động mãi dâm ở Campuchia, ở Ma cau...?   Nhiều phụ nữ Việt bị bắt cởi trần truồng, cho mấy thằng Đại Hàn, Trung Quốc, Đài Loan ngắm nhìn, sờ mó để tuyển… "vợ"?  Có phụ nữ Việt bị đặt trong lồng kính để bán đấu giá tại Mã Lai; bị rao bán công khai trên bích chương tại Đại Hàn?  Nhiều phụ nữ lấy chồng Hàn Quốc, Đài Loan đã bị đánh đập, bị hành hạ, bị giết. Nhưng, tỉ lệ này còn thấp và ít rủi ro hơn so với lấy chồng Trung Quốc.  Tình trạng lấy chồng Trung Quốc, sau đó bịngược đãi, bị làm vợ tập thể, bị sang tay và vứt ra đường khá phổ biến.

Cuối năm 2013, ba cô dâu Việt Nam là Tô Thị Hà, Trịnh Thị Hoa, Mai Thị Sư được điều trị tại Bệnh viện thần kinh thành phố Phúc Châu, tỉnh Kiến Phúc (chắc là Phúc Kiến) – Trung Quốc. Cả ba người đều là nạn nhân của lấy chồng Trung Quốc. Họ bị đày đọa nhiều năm, cho đến khi thân tàn thì bị đuổi ra khỏi nhà…Có nhiều trường hợp bị đẩy vào động mại dâm, bị khai thác như súc vật cho đến khi bệnh tật, bị chết hoặc điên dại .". Báo Dân trí ngày 18/01/2014 đưa tin: "Sự sỉ nhục nhìn từ những cô dâu bị giết".

Nhân phẩm người phụ nữ Việt xuống cấp. Họ chỉ như một món hàng, bị bọn ngoại quốc, công khai giày vò, làm nhục. Tại ai?  Đó không phải là quốc nhục, thì đối với những người CS, cái gì đáng bị gọi là quốc nhục? Trước thực trạng ấy, với tư cách là nguyên thủ Quốc gia, ông có thấy nhục nhã và xấu hổ không?

Ra ngoài đường thì so vai, rụt cổ, im thin thít, chẳng dám ho he - thể hiện sự hèn hạ vô cùng. Về đến nhà, múa gậy vườn hoang, tỏ rõ bản lĩnh anh hùng nơi xó bếp. Thần dân trông thấy, họ khinh bỉ mãi không thôi. Đó là nói về tư cách của lũ đê tiện, "khôn nhà dại chợ".

7/  Cứ coi các cháu phải đi bán dâm, chỉ là đồ chơi trong tay những thằng đàn ông.  Xin hỏi ông:

Làm đồ chơi trong tay con trai Việt và làm đồ chơi trong tay bọn đàn ông ngoại quốc, đằng nào đỡ nhục nhã hơn? Không dám mơ có lầu son, gác tía để hành nghề như nàng Kiều.  Làm đồ chơi trong nhà nghỉ kín đáo và ngồi vạ vật bên đường, đằng nào làm cho nhà nước đỡ xấu mặt hơn?

Không thể cấm được mại dâm. Vậy, hợp pháp hóa mại dâm + chăm sóc sức khỏe cho các cháu và để mại dâm lén lút, tự phát nguy cơ truyền nhiễm bệnh tật cao, đằng nào nhân đạo hơn?

8/   Tiếp xúc với những thứ chướng tai, gai mắt nơi nhà hàng, tôi không hề thích.  Chính vì vậy, tôi và gia đình đầu tư vào làm thủy lợi, vào trồng trọt, vào chăn nuôi. Ai ngờ, tôi bị chính quyền CS đủ cả 4 cấp: Xã – Huyện – Thành phố - Trung ương câu kết với nhau lừa đảo, cướp đoạt trắng tay hơn chục tỉ VND. Mĩ miều, thì nói là "cả hệ thống chính trị" nhà các ông. Còn dân gian, đơn giản hơn nhiều.  Chúng tôi nói rằng: "cả lò cả ổ" nhà các ông là 1 lũ khốn nạn, một lũ cướp ngày.  Ông Chủ tịch có cách gọi nào khác, "đẹp" hơn để thay thế không?

9/  Thưa ông Chủ tịch, sau khi đọc những loạt bài của tôi, có 1 bác nào đó quan tâm, gọi điện hỏi tôi có bị cơ quan an ninh làm khó dễ gì không?

Câu trả lời là chưa. Cứ như thể, chưa bao giờ có những bài như thế.  Lí do thật đơn giản.  Đơn từ đòi tiền, tôi gửi các ông nhiều lần, nhiều cấp trong hơn chục năm rồi.  Nhưng, chính quyền CS của các ông vẫn giả câm, giả điếc.  Để tránh tiếp xúc, các ông học những con chuột cống, chui sâu vào trong hang.  Bị hun bao nhiêu là khói, nhưng với bản lĩnh cao cường, các ông vẫn chưa chịu chui ra.  Bởi, chui ra tiếp xúc là phải nói đến chuyện trả tiền.  Đối với các ông, thà bị nghe chửi, thà bị người khác hạ nhục, thậm chí bị chết vì ngạt khói, còn hơn là phải trả lại những đồng tiền ăn cướp.

Đây cũng là nét "đặc thù" rất riêng về Nhân quyền của chính quyền CS Việt nam.

Tôi tin lần này, lượng khói mà tôi quạt vào hang vẫn chưa đủ "đô", nên các ông chưa chịu chui ra đâu. Các ông vẫn coi như không có nó và hiển nhiên, các ông sẽ không sờ mó đến tôi cũng như cửa hàng của tôi. Về việc này, xin cảm ơn ông Chủ tịch trước.  Nhưng, những lần sau, lượng khói sẽ tăng lên. Không chịu được thì hãy bò ra.  Đừng cố thủ. Chết, uổng.

Lần sau, xin hầu chuyện ông Chủ tịch với đề tài "Dưới giác độ của nền văn minh Trung hoa cổ đại: Chủ nghĩa CS ở Việt nam, những bất cập và sự sụp đổ tất yếu của nó".  Đề tài này, cũng không đến nỗi khô khan lắm đâu. Nội dung của nó, tuy hơi dài, nhưng "Cơm ngon, (thì hãy) ăn làm nhiều bữa".  Lo gì. Ông có muốn nghe không? Có muốn cử những tay lí luận hàng đầu của đảng CS vào tranh biện công khai và thẳng thắn không?  Xin ông:  Chớ có cho đội ngũ Dư luận viên dốt nát cộng với mớ lí luận cùn nhập cuộc và nhớ đừng có dùng bạo lực như lũ khùng điên.  Bọn chúng, khi đuối lí, chỉ có mỗi một cách, đó là giơ nắm đấm lên.  Đừng học lũ mất dạy đó, ông ạ.

Chào ông.

Nguyễn Tiến Dân

18 February 2015

Nhật Ký Biển Đông: Không Khéo Mỹ Sẽ Phá Nát Âu Châu

Nhật Ký Biển Đông: Không Khéo Mỹ Sẽ Phá Nát Âu Châu

Nhật Ký Biển Đông trong hai tuần đầu của Tháng Hai ghi nhận những chuyển biến quan trọng như sau:
 
-The Street ngày 31/12015: Với tiêu đề "Việt Nam Đang Trở Thành Một 'Tân Trung Quốc' Do Công Ty Chế Tạo Nước Ngoài"  (Vietnam Is Becoming the 'New China' With Foreign Manufacturers") tờ The Street viết, "Trong khi kinh tế  Hoa Lục trì trệ và lương công nhân ngày càng cao, Việt Nam trở thành điểm hội tụ/nơi làm ăn của các công ty chế tạo như Ford,và Toyota. Giờ đây vốn nước ngoài đang mở rộng thành giá trị cao, lắp ráp của ngành kỹ thuật. Hà Nội đang soạn thảo luật lệ để đem đem nhiều công ty như vậy vào trong nước." The Street còn cho biết các công ty  như Intel đã điều hành một nhà máy lắp ráp trị giá 1 tỉ đô-la ở Sài Gòn năm 2010. Hãng Samsung đã đầu tư vào lãnh vực chế tạo 11 tỉ đô-la, còn Apple thì chế tạo điện thoại thông minh/smartphone ở Việt Nam.
 
-AFP: "Vào ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Úc loan báo biếu Phi Luật Tân hai tàu đổ bộ đã không còn xử dụng sau sau khi đất nước đầy đảo nhỏ này chật vật với việc cứu trợ sau cơn bão Haiyan. Hai tàu này đã không còn xử dụng từ Tháng 11 và sẽ được tân trang với những thiết bị an toàn, hàng hải trước khi bàn giao cho Phi Luật Tân.
 
-CBS News: "Vào ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Cựu Ngoại Trưởng Hoa Kỳ James Baker nói rằng việc Chủ Tịch Hạ Viện  John Boehner mời Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu nói chuyện tại Quốc Hội là vi phạm nguyên tắc ngoại giao." Hiện nay một số dân biểu, thượng nghị sĩ Dân Chủ chống lại việc Thủ Tướng Netanyahu xuất hiện và đọc diễn văn trước lưỡng viện quốc hội Hoa Kỳ. Ô. Netanyahu đang phải chịu rất nhiều áp lực nội bộ đòi hủy bỏ cuộc nói chuyện vì sợ sẽ làm tổn thương tới quan hệ đồng minh chí cốt với Hoa Kỳ.

-NewsMax: Trong chương trình "Gặp Gỡ Báo Chí" (Meet the Press) ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Robert Gates- Cựu Bộ Trướng Quốc Phòng Hoa Kỳ cho rằng "Những mục tiêu mà Hoa Kỳ theo đuổi đối với Nhà Nước Hồi Giáo ISIS và Nga là không thực tế …chúng ta đang đối phó với tình thế theo kiểu ngày qua ngày."

-Next Big Future ngày 2/2/2015: "Bản thiết kế do Viện Thiết Kế và Khảo Cứu của Tổ Hợp Công Ty Đóng Tàu
quốc doanh Trung Quốc cho thấy Quân Đội Nhân Dân Trung Hoa (PLA) dự trù xây các căn cứ không quân lẫn
hải quân trên sáu đảo (bãi đá ngầm biến cải) mà họ kiểm soát được ở Biển Đông. Tin tức nói rằng Hoa Lục
đang xây một phi trường ở Đảo Đá Chữ Thập (Johnson South Reef) cách bờ biển phía bắc của Úc Đại Lợi
3,200km. Từ căn cứ này, phi cơ ném bom chiến lược H-6 của Trung Quốc với tầm hoạt động bán kinh 1,800km có thể mở những cuộc oanh tạc Úc Đại Lợi. Theo tạp chí quốc phòng Japan Military Review ở Đông Kinh (Tokyo), với chuỗi đảo biến cải này, Trung Quốc có thể kiềm chế các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ tại Úc Châu."

Cũng với chuỗi đảo này, Hoa Lục đã mở rộng chu vi phòng thủ và khả năng đến gần/tiếp cận của hải quân Hoa Kỳ để tấn công Hoa Lục càng lùi xa ra. Đó là chiến thuật phòng thủ từ xa của Trung Quốc. Sự hiện diện của các căn cứ không quân lẫn hải quân trên các đảo mới này tạo áp lực nặng nề lên Việt Nam và Phi Luật Tân. Không biết Mỹ phản ứng như thế nào  đây?

-Reuters: "Vào ngày Thứ Hai 2/2/2015, một tòa án ở Ai Cập đã kết án tử hình 183 thành viên của Đảng Huynh Đệ Hồi Giáo (Muslim Brotherhood) vì đã tham gia vào việc giết chết 16 cảnh sát đàn áp người biểu tình ở Kardasa sau khi quân đội đảo chính lật đổ chính quyền hợp pháp của Ô. Morsi Tháng 8, 2013. Đây là hảnh đổng đàn áp dai dẳng của chính phủ quân nhân chống lại đảng Huynh Đệ Hồi Giáo đã bị đặt ra ngoài vòng pháp luật. " Có thể đây chính là nguyên nhân khiến tình hình Ai Cập trở nên bất ổn với những vụ đánh bom và tấn công liên tiếp vào lực lượng chính phủ. Hiện nay đang có sự rạn nứt giữa Ai Cập và Hoa Kỳ vì theo Fox News, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thú nhận đã có cuộc gặp gỡ với các giới chức của Đảng Huynh Đệ Hồi Giáo tại Foggy Bottom, WA. DC. Xin nhắc lại, vào ngày 30/6/2012 khi Ô. Morsi đắc cử tổng thống, đích thân Ô. Obama đã gọi điện thoại chúc mừng và hứa hợp tác với Ô. Morsi để ổn định tình hình Ai Cập. Thế nhưng sau cuộc đảo chính của nhóm quân nhân, Ai Cập trở nên ngày càng bất ổn và chưa biết tương lai đi về đâu và không biết Ô. Obama sẽ giải quyết chuyện Ai Cập như thế nào.

-Voice of Russia ngày 3/2/2015: "Trong cuộc phỏng vấn của CNN, ông Obama thừa nhận rằng Hoa Kỳ đã làm trung gian trong vụ "chuyển giao quyền lực" ở Ukraina. Nói cách khác, nhà lãnh đạo Mỹ thừa nhận rằng cuộc đảo chính ở Ukraina hồi tháng 2 năm 2014, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và khiến cho nhiều người thiệt mạng, đã xảy ra với sự tham gia trực tiếp về mặt tổ chức và kỹ thuật của Hoa Kỳ." Cũng theo Voice of Russia, Hoa Kỳ đã bỏ vào 5 tỉ đô-la cho cuộc lật đổ này dưới các chương trình gọi là "phát triển dân chủ" và sự thành công của nó đã đưa đất nước Ukraina chia cắt và tan nát như ngày hôm nay. Thật ra nếu Hoa Kỳ có tốn kém 5 tỉ thì chẳng khác nào con sư tử rụng một sợi lông chân, nhưng các thành phần quốc gia cực đoan (Nationalists) nghe theo Mỹ để lật đổ chính quyền hợp pháp của Ô. Yanukovych - từ bỏ chính sách phi liên kết và rước NATO vào để kiềm chế Nga - phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước thảm cảnh hiện tại. Các  thành phần quốc gia cực đoan vì quá tin tưởng vào Mỹ và NATO cho nên đã quên đi mất Ukraina là một "Vùng trái độn" tức vùng an toàn của NATO lẫn của Nga. Nếu Nga chiếm trọn Ukraine thì NATO lâm nguy. Còn nếu Mỹ và NATO khống chế được Ukraina thì Nga lâm nguy. Ukraine là vùng luôn luôn có sự tranh giành ảnh hưởng giữa các siêu cường. Nếu các nhà lãnh đạo hay đảng phái chính trị Urkraina thật sự yêu nước thì phải theo chính sách Phi Liên Kết tức trung lập để giữ yên đất nước. Không hiểu định luật "Địa lý Chính Trị" (Geopolitics) - tức địa lý như thế nào thì chính trị như thế đó - mù quáng chạy theo ngoại bang làm tan nát đất nước là phản quốc chứ chẳng yêu  nước gì cả. Yêu nước là giữ yên đất nước để phát triển và không bao giờ để đất nước trở thành "bàn đạp", "tiền đồn" hay "căn cứ phòng thủ từ xa" của bất cứ siêu cường nào. Hãy nhìn vào tấm gương Ấn Độ, một đất nước to lớn như thế mà còn phải theo chính sách "Phi Liên Kết" để giữ yên đất nước. Nếu Ấn Độ liên kết với Hoa Kỳ để chống Trung Quốc, chắc chắn Trung Quốc sẽ không để Ấn Độ yên. Ngược lại, nếu Ấn Độ liên kết với Trung Quốc để chống Hoa Kỳ, chắc chắn Mỹ sẽ đổ tiền đổ của vào đây để phá tan nát đất nước Ấn Độ, chưa kể cấm vận và bao vây quân sự.

-Business Insider ngày 3/2/2015: Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân Nga Valery Gerasimov trong một cuộc họp với tất cả cấp chỉ huy các quân binh chủng đã truyên bố, "Chúng ta đã tiến tới bước đầu thương thảo với cấp chỉ huy quân sự của Ba Tây, Việt Nam, Cuba và Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên (Bắc Hàn). Nếu những cuộc thương thảo thành công, chúng ta sẽ có những cuộc tập trận hải quân và không quân chung với họ và tập trận có bộ binh với Bắc Hàn." Hiện nay Hoa Kỳ thường xuyên tập trận chung với Nam Hàn. Theo Business Insider, bất cứ việc hợp tác quân sự nào giữa Nga- Bắc Hàn sẽ làm tình hình Bán Đảo Triều Tiên căng thẳng thêm.

-The National Interest ngãy/2/2015: Với tiêu đề, "Trục Việt-Phi: Sản Phẩm Của Trung Quốc" (Made in China: A Vietnam-Philippines Axis) đã nhận định như sau, "Việt Nam và Phi Luật Tân dù từ lâu đã có những tranh chấp vể chủ quyền biển đảo -hiện đang tiến tới hợp tác chiến lược (strategic partnership). Cùng lo lắng trước sự trỗi dậy của Hoa Lục, và đặc biệt những hành động hung hăng mỗi ngày mỗi gia tăng trong tham vọng lấn chiếm biển đảo, Việt Nam và Phi Luật Tân đã liên kết với nhau."

Đúng như dự đoán, Việt Nam và Phi Luật Tân đã gạt qua một bên những mâu thuẫn và tranh chấp biển đảo để cùng liên kết đối phó với kẻ thù chung. Đây là là sách lược ngoại giao khôn khéo đã có từ ngàn xưa. Việt-Phi đều hiểu rằng sau này khi "biển lặng gió êm" Phi Luật Tân và Việt Nam có thể nhờ Tòa Án Quốc Tế giải quyết những tranh chấp về chủ quyền biển đảo. Nhưng đối với Trung Quốc thì không thể làm thế. Việt-Phi đã tiến hành từng bước để đi tới hợp tác chiến lược như ngày nay, chẳng hạn như: Binh sĩ hai bên thăm viếng, uống bia, đánh bóng chuyền trên một hòn đảo còn đang tranh chấp, những cuộc thăm viếng của các vị nguyên thủ quốc gia, Việt Nam lên tiếng ủng hộ quan điểm và lập trường của Phi Luật Tân trong vụ kiện với Trung Quốc và mới đây ngày 25/11/2014 hai khu trục hạm tàng hình Lý Thái Tổ và Đinh Tiên Hoàng của Việt Nam đã ghé thăm Phi Luật Tân. Nếu như việc hợp tác tiến xa hơn trên lãnh vực an ninh như: tuần tra chung, chia xẻ tin tức tình báo, tập trận chung thì Hoa Lục sẽ vô cùng khó chịu…nhưng không thể làm gì hơn. Chính vì thế mà hai nhân vật cao cấp của Đảng Cộng Sản Trung Hoa là Dương Khiết Trì và Du Chính Thanh đã tới thăm Việt Nam để ve vãn. Nhưng ve vãn mà tiếp tục biến cải sáu bãi đá ngầm ở Biển Đông thành các căn cứ hải quân và không quân thì khác nào "đấm vào mặt người ta" cho nên Việt Nam vì là nước nhỏ- giống như các vua Đại Việt năm xưa vẫn phải tiếp đón sứ Tàu - cho nên vẫn cứ theo chiến thuật "lịch sự tiếp đón, cười cười, nói nói" nhưng khi "sứ Tàu" về rồi thì "Đường ta ta cứ đi" và "Nam quốc sơn hà nam đế cư". Tin vào lời hứa của Trung Quốc thì "Đổ thóc giống ra mà ăn" như các cụ năm xưa đã dạy.

-VOA tiếng Việt ngày 6/2/2015: "Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh hôm qua (5/2) đã gặp ông Thomas Shannon, cố vấn Ngoại trưởng Mỹ trong chuyến công du tới Việt Nam. Theo báo chí trong nước, ông Vịnh đã "đánh giá cao việc Hoa Kỳ dỡ bỏ một phần cấm vận vũ khí với Việt Nam và đề nghị sớm dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận này". Ngoài ra, quan chức cấp cao của quân đội Việt Nam cũng nói rằng nhiều lĩnh vực hợp tác, trong đó bao gồm an ninh biển, "đã có bước phát triển mới".

-Voice of Russia ngày 6/2/2015: "Hôm thứ Sáu, các Bộ trưởng Quốc phòng Thái Lan và Trung Quốc đã thỏa thuận về việc mở rộng sự hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa hai nước, - một tuyên bố của Bộ Quốc phòng Thái Lan cho biết. Phía Thái Lan tỏ ra quan tâm với việc Trung Quốc đề nghị chuyển giao cho Thái Lan một số công nghệ quốc phòng, cũng như triển vọng Trung Quốc sẵn sàng cung cấp vũ khí công nghệ cao cho Thái Lan trong tương lai. Các bên đồng ý mở rộng việc thực hành tập trận chung và trao đổi các phái đoàn quân sự."

 Đời có nhiều cái thật lạ lùng. Thái Lan là "đàn em" thân tín của Mỹ trong Chiến Tranh Việt Nam, đáng lẽ phải nương tựa vào quốc phòng Hoa Kỳ mới phải. Thế nhưng ngày nay Thái Lan lại nương tựa vào Hoa Lục-kẻ thù tiềm tàng của Mỹ. Trong khi Việt Nam- kẻ thù của Mỹ trước đây lại hợp tác toàn diện với Mỹ và nương tựa vào Nga để xây dựng kỹ nghệ quốc phòng chứ không dựa vào Trung Quốc - dù hai nước có chung một ý thức hệ chính trị. Thái Lan nổi tiếng vì chính sách ngoại giao "gió chiều nào theo chiều ấy".

-Voice of Russia ngày 6/2/2015: "Ông John Kerry được ghi nhận là vị Ngoại trưởng Hoa Kỳ kém cỏi nhất trong 50 năm lại đây. Minh chứng về điều đó là kết quả cuộc khảo sát do tạp chí Foreign Policy tiến hành, lấy ý kiến các nhà khoa học Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế. Theo cuộc thăm dò này, chính trị gia hiệu quả nhất ở cương vị đứng đầu cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ là ông Henry Kissinger, giữ chức vụ Ngoại trưởng trong những năm 1973 -1977. Henry Kissinger được 32,2% số phiếu bình chọn. Trong khi đó, chỉ có 0,3% số người được hỏi nêu ý kiến ủng hộ John Kerry."

-NewsMax ngày 6/2/2015: Theo tờ Washington Post, Thượng Nghị Sĩ John McCain muốn ngăn chặn việc đưa một hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ viếng thăm Trung Quốc. Lý do Ô. McCain đưa ra, "Tôi tin rằng điều đó sẽ gứi đi một tín hiệu sai lầm cho các đồng minh và các quốc gia hợp tác trong vùng bao gồm Nhật Bản, Phi Luật Tân, Đài Loan và Việt Nam đang trông chờ sự lãnh đạo của Hoa Kỳ để đối đầu với việc Trung Quốc liên tục dùng sức ép để  tuyên bố chủ quyền của mình ở Biển Đông. Vào ngày 9/2/2015, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đột ngột loan báo hủy bỏ chuyến viếng thăm và giải thích rằng hành động viếng thăm sẽ khích lệ Hoa Lục dùng đường lối ngoại giao để giải quyết những tranh chấp chủ quyền biển đảo.

-AP (Washington) ngày 6/2/2015: "Vào ngày Thứ Sáu, Tổng Thống Obama đã phác thảo bản kế hoạch an ninh quốc gia cho hai năm cuối cùng trong nhiệm kỳ của ông và cảnh báo việc Hoa Kỳ vươn quá xa (overreach) đối với những vấn đề quốc tế cho dù ông mô tả Hoa Kỳ là một lực lượng không thể thiếu vắng trong việc đối phó với những thách thức toàn cầu như khủng bố, biến đổi khí hậu và đe dọa chiến tranh điện tử. "

Nhận định của Ô. Obama dường như quá trễ. Cả thế giới đều thấy nhưng bây giờ Ô. Obama mới thấy là Hoa Kỳ đã đơn phương can thiệp quá nhiều vào những vấn đề của thế giới cho dù những nơi đó hoặc những biến động đó chẳng liên hệ gì tới quyền lợi sinh tử của nước Mỹ. Hoa Kỳ giống như một ngôi sao bóng tròn trên sân cỏ. Vì quá giỏi cho nên anh chàng này cho mình có trách nhiệm với toàn trận đấu. Được giao nhiệm vụ đá ở hàng tiển đạo nhưng thấy hàng hậu vệ yếu kém quá cho nên chạy về cứu hàng hậu vệ. Nhưng sau khi đá ở hàng hậu vệ rồi lại thấy hàng trung tuyến "dở ẹc" cho nên lại chạy lên tiếp ứng. Nhưng khi đá ở hàng tiếp ứng rồi lại thấy tiền đạo không ai làm bàn cho nên lại chạy lên hàng tiền đạo. Nói tóm lại vì quá giói, quá tự tin cho nên ôm đồm, bao giàn hay bao đồng. Hay nói nôm na là "chuyện gì cũng vơ vào" cho nên cuối cùng "bở hơi tai", mà chẳng được gì cả. Sau hơn một thập niên quá mệt mỏi với hai cuộc chiến Iraq và Afghanistan hao tốn nhân mạng, của cái và để lại một tương lai mờ mịt cho hai quốc gia này. Nếu Hoa Kỳ rút đi mà Iraq và Afghanistan có tan nát thì cũng chẳng sao. Nhưng hệ quả của nó là cuộc chiến tranh chống khủng bố có thể kéo dài vô tận và có thể khiến nước Mỹ rỉ máu giống như căn bệnh ung thư. Hiện nay  Hoa Kỳ đang đe dọa chiến tranh với Nga- và có thể là chiến tranh nguyên tử cũng chỉ vì Ukraine - một nơi xa lắc xa lơ và chẳng liên hệ gì tới nền an ninh Hoa Kỳ và cũng đang "Xoay Trục" để chuẩn bị cho một cuộc thư hùng với Hoa Lục. Sức nào đảm đương nổi đây? Không khéo kiệt sức mà chết. Nếu không duyệt lại sách lược đối ngoại và sắp đặt thứ tự ưu tiên, cái nào làm trước, cái nào làm sau, cái nào tầm phào thì  bỏ qua đi cho đỡ mệt - thì Hoa Kỳ sẽ tự hại mình, tự sa lầy chứ chẳng ai hại được Hoa Kỳ. Xin nhớ cho dù là sức của Ông Trời thì cũng chỉ làm được một số chuyện chứ không thể làm tất cả mọi chuyện. Hình như người dân và lãnh đạo Hoa Kỳ có tâm lý kiêu ngạo là Hoa Kỳ có thể làm tất cả mọi chuyện trên cõi đời này. Chính cái tâm lý "leader of the world" đã làm hại Hoa Kỳ. Phụ họa thêm với nhận định của Tổng Thống Obama, Voice of Russia ngày 8/2/2015 đăng nhận định của nhà khoa học chính trị Israel Avigdor Eskin cho rằng Wasington sẽ thất bại khi tìm cách cố gắng áp đặt các nước khác sống theo lối sống của Mỹ, vì các nước đó không có gì xảy ra theo kiểu người Mỹ đang cố gắng thực hiện. Theo Eskin, "Mọi người đánh giá cao rất nhiều thứ mà họ nhìn thấy ở Mỹ. Nhưng khi Mỹ ra nước ngoài và bắt đầu ra lệnh cho các nước khác sống theo lối sống của họ thì Mỹ sẽ thất bại."

-AP ngày 9/2/2015: Trong khi hình ảnh Ô. Putin bị bêu xấu ở Hoa Kỳ và Âu Châu thì Ai Cập lại trải thảm đỏ và Tổng Thống el Sisi đã ra tận phi trường để đế tiếp đón Ô. Putin. Xin nhớ Ai Cập là đồng minh quan trọng của Hoa Kỳ ở Trung Đông, nay theo chính sách ngoại giao đa phương để mở rộng hợp tác quân sự và thương mại với Nga. Điều này chứng tỏ Nga có tầm ảnh hưởng quốc tế chứ không phải chỉ là cường quốc khu vực như Ô. Obama đã từng mỉa mai. Mỗi năm Hoa Kỳ viện trợ quân sự cho Ai Cập khoảng 1.3 tỉ đô-la nhưng năm ngoái Ai Cập lại ký thỏa hiệp mua của Nga khoảng 3.5 tỉ đô-la vũ khí.

- AFP (Belarus) ngày 12/2/2015: "Cuộc chạy đua cho hội nghị Minsk kết thúc với thỏa thuân ngừng bắn giữa các phe ở Ukraina, nhưng Bà Merkel nói rằng các trở ngại vẫn còn đó. Còn Ô. Putin nói rằng hội nghị đã đạt những điểm chính. Theo thỏa thuận này, các bên sẽ rút hết vũ khí nặng ra khỏi vùng đang giao chiến và mở rộng vùng trái độn. Đây là cơ hội cuối cùng cứu vãn sự xụp đổ của Kiev trước những thất bại liên tiếp về quân sự trước phe ly khai."

-AP (Washington) ngày 12/2/2015: "Một viên chức cao cấp chống khủng bố của Tòa Bạch Ốc thú nhận rằng tình báo Hoa Kỳ ngạc nhiên về sự xụp đổ của chính quyền Yemen do Mỹ hỗ trợ. Mới đây Ô. Obama khoe Yemen là một sự thành công, nay biến thành thảm họa." Hiện giờ Anh, Mỹ đã phá hủy tòa đại sứ và di tản khỏi Yemen. Trong khi đó tình hình Libya nát như tương. Nhóm Nhà Nước Hồi Giáo IS là lực lượng mạnh nhất khống chế các thành phố Derna và Benghazi.

-BBC tiếng Việt ngày 13/2/2015: "Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nhắc lại lời mời khi điện đàm với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh ngày 13/2 việc chính phủ Mỹ mời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ trong năm nay. Trước đó hôm 11/2, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã điện đàm. Trong trao đổi, ông Tập mời ông Trọng sớm thăm lại Trung Quốc, trong khi ông Trọng cũng mời ông Tập thăm Việt Nam." Những tin tức này cho thấy Việt Nam ở vào vị thế vô cùng quan trọng. Làm thế nào để cân bằng ảnh hưởng giữa Hoa Lục và Hoa Kỳ là chuyện vô cùng khó khăn. Có thể các nhà lãnh đạo Việt Nam theo sách lược hợp tác với Mỹ nhưng không liên minh quân sự với Mỹ để Việt Nam không trở thành mối lo về an ninh đối với Trung Quốc. Nếu Việt Nam trở thành mối đe dọa an ninh đối với  Hoa Lục thì Việt Nam lập tức trở thành một Ukraina thứ hai.

-AP (Poland) ngày 14/2/2015: "Nữ ứng cử viên tổng thống 35 tuổi của đảng cánh tả Ba Lan chỉ trích chính quyền Ba Lan có thái độ thù nghịch với Nga và nói rằng bà sẵn sàng nói chuyện trực tiếp với Tổng Thống Putin.Trong một buổi tập họp tranh cử,  Bà Magdalena Ogorek tuyên bố bà không sao chịu nổi chuyện truyền thông Nga cứ liên tục nói Ba Lan là kẻ thù số một của Nga."

Nhận Định:
Trong lúc Mỹ đang rối bời trăm chuyện, nào là: Chiến tranh chống khủng bố, cuộc chiến với ISIS, cuộc thương thảo với Iran có thể gây bất ổn chính trị trong nội bộ nước Mỹ và quan hệ đồng minh Do Thái, chiến lược "Xoay Trục" để đối phó với Hoa Lục, "cục xương mắc trong cổ họng" Syria, Libya và Bắc Hàn vẫn còn nguyên đó. Vào ngày 2/2/2015 NewsMax đưa tin: "Hoa Thịnh Đốn một lần nữa lại suy tính hỗ trợ quân sự cho Ukraina sau cuộc phản công dữ dội của phe ly khai do Nga hậu thuẫn nhưng các nhà phân tích gọi đây là hành động nguy hiểm và sợ rằng điều này chỉ giúp biện minh cho những âm mưu của Nga và đẩy Đông-Tây (Nga-Mỹ và NATO) vào cuộc chiến tranh tổng lực." Còn theo International Business Times, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Jen Psaki nói rằng, "Tôi nghĩ rằng không ai trong chúng ta muốn can dự vào cuộc chiến ủy nhiệm với Nga. Đó không phải là mục tiêu. Mục tiêu của chúng ta là làm thay đổi thái độ của Nga. Hiện chưa có quyết định nào cả. Tôi đang nói tới sự kiện, dĩ nhiên, là chúng ta có quyền suy tính về một loạt các biện pháp."

Lo sợ trước viễn ảnh Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Tổng Thống Hollande và Thủ Tướng Merkel đã hối hả tiến hành cuộc họp thượng đỉnh ở Moscow với Tổng Thống Putin vào hôm Thứ Sáu 6/2/2015 kéo dài 4 tiếng đồng hồ. Vào ngày 9/2/2015,  Bà Merkel đã bay qua Mỹ thuyết trình cho Ô. Obama kế hoạch chấm dứt chiến cuộc ở Ukraina vừa mới bùng phát. Bà Merkel cho rằng  việc viện trợ vũ khí cho Ukraina không giải quyết được vấn đề. Còn cơ quan giám sát OSCE (Organisation of Security and Co-operation in Europe) nói rằng nếu viện trợ vũ khí cho Ukraine sẽ làm tình hình trở nên tệ hại hơn. Trong cuộc họp báo chung tại Tòa Bạch Ốc, Ô. Obama nói rằng ông đang chịu áp lực rất lớn từ phe Cộng Hòa, chưa quyết định việc gửi vũ khí tới trợ giúp cho Ukraina. Hiện nay có rất nhiều nguồn tin được đưa ra. Các chuyên viên an ninh Hoa Kỳ dự trù viện trợ cho Kiev một khối lượng vũ khí trị giá khoảng 3 tỉ đô-la để đánh bại phe nổi dậy. Nếu Hoa Kỳ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ coi đây là hành vi gây chiến và sẽ cung cấp vũ khí cho Iran để tấn công Saudi Arabia- một đồng minh thân cận nhất cũa Mỹ tại bán đảo Ả Rập.

Theo ý kiến riêng của tôi, nếu Mỹ viện trợ vũ khí cho Ukraina thì Mỹ sẽ phải mở cuộc chiến trực tiếp với Nga và không sao dừng lại được và có nguy cơ nổ ra chiến tranh nguyên tử nếu Nga thất thế. Chỉ giải pháp quốc tế bảo đảm quy chế "phi liên kết" cho Ukraina và gia tăng quyền tự trị cho Miền Đông hoặc "liên bang hóa" Ukraina mới có thể chấm dứt cuộc chiến và tạo ổn định lâu dài cho toàn vùng.

Trong cuộc đối đầu giữa Mỹ-NATO và Nga, mới thoạt nhìn người ta tưởng Nga bị cô lập một cách thảm hại như Ô. Obama mô tả trong thông điệp liên bang, nhưng thực tế không phải vậy vì tình hình thế giới biến chuyển vô cùng phức tạp mà chính Mỹ cũng không lường hết được. Theo Business Insider ngày 3/2/2015: Với tiêu đề "Nga đang tìm cách liên minh với một thành viên của kẻ thù lớn nhất của mình" (Russia is looking to make an ally within its biggest enemy) tờ báo này viết, "Vào ngày Thứ Ba, Bộ Trưởng Quốc Phòng Hy Lạp Panos Kammenos và cũng là người có quan điểm thẳng thừng chống lại việc liên minh với Âu Châu gọi là "Eurosceptic" (*) loan báo rằng Nga đã mời ông tới Mosxcow để gặp gỡ Bộ Trưởng Quốc Phòng Sergi Shoygu. Điều thú vị ở đây là Hy Lạp là một trong 28 thành viên của NATO, trong khi Nga coi NATO là mối đe dọa lớn nhất." Tưởng cũng nên nhắc lại đây. Chỉ vài giờ sau khi nhậm chức, tân Thủ Tướng Hy Lạp Alexis Tsipras đã có cuộc hội kiến với Đại Sứ Nga tại Hy Lạp. Hy Lạp tuyên bố sẽ cùng với Cyprus làm trung gian tìm kiếm một giải pháp chính trị cho vấn đề Ukraina.

 Vào ngày 8/2/2015, Business Insider viết: " Tổng Thống Anastasiades của Cyprus thông báo đất nước ông sẵn sàng cho phép Nga mở căn cứ không quân và hải quân. Thỏa hiệp chính thức về hợp tác quân sự giữa hai quốc gia dự trù ký kết vào ngày 15/2/2015." Cũng theo Business Insider, "Hy Lạp và Cyprus là hai quốc gia Âu Châu không đồng ý tăng thêm cấm vận kinh tế Nga. Tổng Thống Anastaisiades nói rằng Cyprus không muốn quan hệ giữa Cyprus và Nga trở nên tồi tệ hơn. Đây là dấu hiệu cảnh báo (red flag) cuối cùng cho Âu Châu về chinh sách đối đầu với Nga "

Do yếu tố địa lý và lịch sử, quan hệ giữa Âu Châu và Nga không đơn thuần giống như quan hệ giữa Mỹ và Nga. Mới đây nhất, vào ngày 8/2/2015, phát biểu trước quốc hội Pháp, cựu Tổng Thống Sarkozy nói, "Chúng ta có chung một nền văn minh với Nga. Lợi ích của nước Mỹ trước nước Nga không phải là lợi ích của Châu Âu và Nga. Chúng ta không muốn chiến tranh lạnh trở lại giữa Châu Âu và Nga." Khi chiến tranh nổ ra, Mỹ chỉ tốn vũ khí, còn Âu Châu là bãi chiến trường, tàn phá và đổ nát. Chính vì thế giữa Âu Châu và Hoa Kỳ có hai lối suy nghĩ khác nhau. Vào ngày 9/2/2015, tờ Fiscal Times đi bài báo với tựa đề, "Mặt trận thứ hai ở Ukraina: Giờ đây Obama và Kerry đối đầu với Âu Châu"  (Ukraine's Second Front: Obama and Kerry Are Now at War With Europe) cho thấy sự bất đồng quan điểm sâu sắc giữa Mỹ và Âu Châu vể vấn đề Ukraina.

Âu Châu coi cấm vận như một thứ vũ khí buộc Nga phải tương nhượng, nhưng Mỹ lại muốn nhân cơ hội này kiềm chế và làm suy yếu Nga. Khi Mỹ theo đuổi chính sách kiềm chế và làm suy yếu Nga tức thế giới trở về thời kỳ Chiến Tranh Lạnh- cơn ác mộng của Âu Châu kéo dài hơn 40 năm. Sự khác biệt về mục tiêu và quyền lợi giữa Âu Châu và Mỹ ở chỗ đó. Nếu Mỹ cứ tiếp tục lôi kéo và ép Âu Châu vào trong liên minh chống Nga, có thể Âu Châu sẽ tan nát vì chia rẽ.

Ngoài ra, một số quốc gia Âu Châu có thể đã nhận thấy rằng mặc dù Nga là mối đe dọa cho Âu Châu nhưng khi Nga xụp đổ hoặc suy yếu thì lúc đó Mỹ sẽ bá chủ thế giới và Âu Châu có thể trở thành "nô lệ" cho Mỹ không biết chừng. Khi thế giới không còn một ai có thể dám chống lại Mỹ nữa thì Mỹ muốn làm gì thì làm. Sự hiện hữu của một nước Nga mạnh có lợi cho Âu Châu hơn là có hại vì lúc nào Mỹ cũng cần Âu Châu trong liên minh NATO. Còn khi Nga bị diệt rồi thì : "Phi điểu tận, lương cung tàng. Giảo thố tử, tẩu cẩu phanh". Nói ra thì nghịch lý nhưng sự thật của thế giới "ô trọc" này là như vậy. Chẳng hạn, hiện giờ Mỹ rất cần Phi Luật Tân và Việt Nam. Nhưng nếu sự đối đầu với Hoa Lục gây nguy hiểm cho Mỹ, Mỹ sẽ tìm cách thỏa hiệp. Việc Ô. Obama mời Ô. Tập Cận Bình thăm Mỹ như một quốc khách vào ngày rất gần đây chứng tỏ Mỹ chỉ muốn "cân bằng lực lượng" chứ không muốn đối đầu với Hoa Lục. Các học giả cho rằng cuộc gặp thượng đỉnh này sẽ thảo luận nhiều nội dung nhạy cảm, nhưng hai nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ không chọn một mối quan hệ đối đầu lúc này. Nếu một thỏa hiệp đạt được với Hoa Lục, chẳng hạn như Minh Ước Thượng Hải 1972, lúc đó Mỹ sẽ không cần Việt Nam và Phi Luật Tân nữa và sẽ bỏ rơi không thương tiếc.

Đứng về mặt lý luận mà nói, sách lược bành trướng của Hoa Lục ở Biển Đông dù gây nguy hiểm cho Việt Nam và Phi Luật Tân nhưng lại tạo cơ hội cho Mỹ nhảy vào "hợp tác, giúp đỡ". Do kinh nghiệm lịch sử để lại, các quốc gia Đông Nam Á như Nam Dương, Mã Lai, Miến Điện, Thái Lan, Việt Nam mặc dầu "đi" với Mỹ nhưng theo chính sách ngoại giao đa phương để phòng ngừa nếu Mỹ "quất ngựa Truy Phong" thì vẫn còn đường sống. Sự kiện Mỹ nghe lén các "đồng minh" Âu Châu cho thấy Mỹ cũng luôn luôn cảnh giác các ông/bà "bạn vàng" của mình xem họ có chung thành hay phản bội lại mình. Chính trị thế giới tức tranh bá đồ vương muôn đời là lãnh vực đầy âm mưu, thủ đoạn và tàn bạo nhất. Làm chính trị mà ngu ngơ như "con nai vàng ngơ ngác" thì đất nước "chết không kịp ngáp". Phải nhìn xa trông rộng. Dĩ nhiên phải biết nhận diện kẻ thù, nhưng cũng còn phải nhìn thấu rõ tim gan người mà mình đang hợp tác (partner) hay đồng minh chí cốt (staunch ally) của mình nữa, cũng giống như Phạm Lãi đang phò Câu Tiễn nhưng biết trước rằng khi thành công thì mình nên bỏ Câu Tiễn mà đi./-

Đào Văn Bình
(California ngày 15/2/2015)

(*) Quan điểm chống lại việc liên kết chặt chẽ với Âu Châu


Thật vậy, dân tộc Việt Nam hãy can đảm đứng lên để lật qua những trang sử cộng sản đẫm máu và đau thương. Đã quá trễ rồi. Ngày nào còn cộng sản, thì còn chết chóc, tù đày, tự do, nhân quyền còn bị chà đạp.
Nhà cầm quyền cộng sản, hơn lúc nào hết, luôn buộc người dân lo nghĩ đến chuyện miếng ăn, cái mặc. Cái bụng lúc nào cũng phải cảm thấy còn đoi đói, chưa no. Và người dân thì thiếu thốn nhu yếu phẩm, lo chạy gạo từng bữa. Ðủ hôm nay thì thiếu ngày mai, hay được nồi cơm sáng, thì lại chưa có nồi cơm chiều. Cuộc đời cứ quần quật lo đói rách như thế, thì xin hỏi, còn chi thì giờ mà nhân dân nghĩ đến tranh đấu, hoặc đòi hỏi tự do dân chủ nhân quyền?
Cụ Tây Hồ Phan Chu Trinh từng dạy: “Xét lịch sử xưa, dân nào khôn ngoan biết lo tự cường tự lập, mua lấy sự ích lợi chung của mình thì càng ngày càng bước tới con đường vui vẻ. Còn dân thì ngu dại, cứ ngồi yên mà nhờ trời, mà mong đợi trông cậy ở vua ở quan, giao phó tất cả quyền lợi của mình vào trong tay một người, hay một chính phủ muốn làm sao thì làm, mà mình không hành động, không bàn luận, không kiểm xét, thì dân ấy phải khốn khổ mọi đường. Anh chị em đồng bào ta đã hiểu thấu các lẽ, thì phải mau mau góp sức lo toan việc nước mới mong có ngày cất đầu lên nổi”.
"The religion of the future will be a cosmic religion. The religion which is based on experience, which refuses dogmatism. If there's any religion that would cope with modern scientific needs it will be Buddhism." Albert Einstein

Tôn giáo trong tương lai sẽ là tôn giáo của vũ trụ. Tôn giáo này dựa trên kinh nghiệm và không chấp nhận chủ nghĩa giáo điều. Nếu có một tôn giáo nào tương thích với khoa học hiện đại, đó chính là Phật Giáo.

Bạn Ơi Hãy Cùng Nhau Đấu Tranh Cho Cuộc Sống Của Mình & Tương Lai Của Con Cháu Mình !!!



Nhân Dân Cần Nhận Diện Bộ Mặt Thật Của Giới Cầm Quyền. Phải Hành Động Cụ Thể Đối Với Bọn Chúng !!!



Chỉ Mặt, Nhận Diện Bọn Cán Bộ Óc Đất, Lũ Công An Lưu Manh, Đám Quan Chức Tham Nhũng, Tay Sai !!!

Công Nhân Bị Đánh Đập Tàn Nhẫn, Dã Man !!!


Followers