Tại sao cử tri ngủ gục, đại biểu ngủ gật?

Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 26.10.2015

Tại sao cử tri ngủ gục, đại biểu ngủ gật?

Trong cuộc tiếp xúc của Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP Đà Nẵng với cử tri quận Ngũ Hành Sơn trước Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII vào chiều ngày 1/10 vừa qua. Báo Pháp luật TP Sài Gòn cho biết: "Cử tri ngủ gục, chỉ hai người phát biểu".

Hai cử tri phát biểu là ông Lê Hưởng (phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn). Ông Hưởng có 2 ý, một là phản đối qui định cử tri chỉ được phát biểu trong thời gian 5 phút Ông Hưởng nói: "Cử tri chúng tôi đến đây không phải là để đi thi. Chỉ có đi thi thì mới giới hạn thời gian như vậy".. Ý thứ hai của cử tri Lê Hưởng là về Luật biểu tình và ông Hưởng cho rằng Quốc hội đang nợ nhân dân luật này.

Người thứ hai là cử tri Phạm Cường (phường Hòa Quý) chất vấn và yêu cầu giải quyết về vấn đề đất đai, bố trí tái định cư, giải quyết thủ tục hành chính.

Và cuộc tiếp xúc chỉ có ngần ấy bởi sau đó, chẳng có ai đứng lên phát biểu cả dù đã được mời gọi nhiều lần.

Chỉ hai người phát biểu, cư tri ngủ và sau đó nhanh chóng được ra về. (Ảnh Báo Dân Trí)

Ông Huỳnh Nghĩa (Trưởng Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng) than thở việc chỉ có hai cử tri chất vấn khiến ông và đoàn rất buồn, thấy phí vì đã dành toàn bộ thời gian cho cuộc tiếp xúc này.

Ông Nghĩa còn băn khoăn vì không có một cử tri nào đóng góp vào nội dung các dự luật, nghị quyết, góp ý cho Quốc hội sẽ thông qua lần này chứng tỏ là cử tri chưa quan tâm tới các vấn đề thời sự của đất nước. Trong khi đó các ngài ở Quốc Hội đều rất "khẩn trương" và "đầy nhiệt huyết" thảo luận về nhiều vấn đề quan trọng của đất nước, nhất là Hội nghị 12 Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng khóa 14.

Tại sao cử tri lại ngủ gật?

Có 4 lý do chính:

1- Thứ nhất là xu hướng "đại biểu kiêm nhiệm, cử tri chuyên nghiệp".

Lần nào tiếp xúc cũng lại mấy gương mặt cử tri "chuyên nghiệp" quá quen thuộc. Trong khi đó, người được mời thì không muốn đến hoặc đến chả nói năng gì, thậm chí "ngủ gục" như phản ánh của bài báo. Trong khi đó có biết bao nhiêu cử tri khác rất khao khát được tiếp xúc với đại biểu Quốc hội thì tiếc thay, lại không được mời.

Riêng tôi sống ở VN mấy chục năm nay từ thành thị tới thôn quê, tuy chẳng khát khao gì được mời nhưng thực ra cả xóm tôi, chưa ai được mời bao giờ. Chẳng biết các ông đại biểu dân này mời những ai. Thích thì mời, không thích thì thôi.

Cử tri đang say sưa ngủ.

2- Thứ hai là có thể do cách điều hành của đoàn đại biểu Đà Nẵng chưa hấp dẫn, chưa thuyết phục khiến cử tri… buồn ngủ. Và hầu hết là những cuộc tiếp xúc cũng nhạt nhẽo như vậy. Có gì đâu mà hấp dẫn.

3- Còn một nguyên nhân thứ ba hoàn toàn có thể xảy ra, đó là đại diện cử tri không muốn phát biểu nữa vì những góp ý chưa được lắng nghe, tôn trọng và nếu vậy, đây là điều cực kỳ nguy hiểm.

Cách đây 2 năm (9/2013), trong phiên thảo luận về công tác phòng chống tham nhũng tại UB Thường vụ Quốc hội, ông Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đã thốt lên đầy băn khoăn. "Người dân nào mà không muốn đấu tranh phòng, chống tham nhũng, hay vấn đề là người ta chán rồi? Người ta đấu tranh mãi, góp ý mãi, đưa lên báo mãi nhưng không có tác dụng gì…".

Không chán sao được khi những đơn thư tố cáo của người dân gửi đi luôn rơi vào sự biệt vô tăm tích. Thậm chí không nhận được dù chỉ là dòng hồi âm có 5 chữ: "Chúng tôi đã nhận được".

4- Lý do thứ tư là quan trọng nhất. Người dân chán ngán khi có những lá đơn gửi đi tố cáo lại quay về với chính người bị tố cáo để rồi người tố cáo nơm nớp sống trong tâm trạng sợ bị trả thù của người có quyền, có chức?

Không chán sao được khi những vụ án trật tự xã hội càng điều tra thì đối tượng liên quan càng nhiều, sự việc càng to ra trong khi đó với vụ án tham nhũng thì ngược lại, càng làm thì càng thu hẹp, vụ việc càng "teo" lại.

Không chán sao được khi tham nhũng thì lại xử hành chính, như lo ngại của Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước? Ông nói: "Người dân mất lòng tin vì có án tham nhũng được chỉ đạo làm xẹp xuống…."

Không chán sao được khi có địa phương, gần 90% bị cáo tham nhũng được xử án treo mà theo ông Nguyễn Mạnh Cường, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp cho biết có tỉnh (như Ninh Bình) hai năm xử được chín bị cáo về tội tham nhũng thì tám người được hưởng án treo. Còn hơn thế nữa, gần đây nhất như chuyện ở Khánh Hòa.

Ăn bẩn chỉ bị khiển trách

Cụ thể là ông Lương Khánh Thuận (nguyên giám đốc), Nguyễn Đăng Khoa (nguyên phó giám đốc Công ty Môi trường Đô thị Nha Trang) "ăn bẩn" bị UBND tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khiển trách và cảnh cáo khiến nhiều người bất bình.

Thậm chí dư luận phẫn nộ cho rằng mức kỷ luật trên chỉ mang tính hình thức, kỷ luật một tí "gọi là" cho có rồi chìm xuồng luôn. Nếu tính ra có đến hàng loạt sai phạm của 2 vị này, như: "xà xẻo" quỹ lương hơn 1,6 tỉ đồng, không đóng bảo hiểm cho hơn 400 người lao động; "phỗng tay trên" đến 457 triệu đồng tiền sữa bồi dưỡng độc hại của công nhân vệ sinh…

Ăn bẩn đến cả tiền của những người lao động suốt ngày nắng cũng như mưa phải còng lưng quét dọn đường phố, lao xuống móc cống rãnh, họ phải làm bất cứ thứ công việc nặng nhọc hôi hám, trong khi các vị quan trên ngồi mát ăn bát vàng. Như thế mà chỉ bị khiển trách rồi lại ung dung ăn trên ngồi trước đám công nhân nghèo khổ quanh năm. Người ăn bẩn đã vô lương tâm, còn người xử cũng vô tri vô giác nốt. Đáng lẽ phải loại ra khỏi hàng ngũ công chức và bỏ tù những tên này mới đúng.

Chuyện "ăn chặn" như 2 ông Thuận, Khoa không phải là ít. Báo chí từng phanh phui vụ 12 con dê cấp cho những hộ nghèo ở xã Thành Yên, huyện Thạch Thành, tỉnhThanh Hóa "đi lạc" vào trang trại của ông Đỗ Minh Quý, Bí thư Huyện ủy.

Cũng tại tỉnh này, trong năm 2014, 5 cán bộ xã Xuân Cẩm, huyện Thường Xuân bị khởi tố vì cắt xén 102 triệu đồng tiền nhà nước hỗ trợ gia đình nghèo, xóa nhà tạm bợ.

Những hành vi lạm quyền để trục lợi diễn ra ở nhiều nơi, trong nhiều năm đều bị dư luận phản ứng. Tiền tài và hiện vật thể hiện bằng các con số vô tri, vô giác nhưng con người thì không thể vô cảm, vô tâm. Hành vi ăn chặn tiền của người nghèo, người lao động khốn khó là không thể tha thứ.

Cử tri nằm ngủ ngon lành tại Nhà hát Trưng Vương. (Ảnh của phóng viên Lê Phi)

Vậy các ngài đại biểu dân đã làm gì trước những kiểu ăn bẩn và xử phạt như thế này? Làm sao cử tri có thể tin tưởng ở các vị được. Người ta có ngủ cũng phải thôi.

Một thí dụ cụ thế thứ hai cũng "quái đản" không kém:

Lấy tiền ngân sách để... đi đám giỗ, thăm vợ lãnh đạo, mua bóp da cá sấu

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu vừa có báo cáo về sử dụng tài chính huyện Hồng Dân. Do chi vô tội vạ, ngân sách huyện này thâm hụt 2,1 tỷ đồng bởi cái tật chi tiền vô tội vạ.

Số tiền thâm hụt quỹ được xác định 2,1 tỷ đồng là số tiền mà Nhà nước không thể quyết toán bởi dùng để mua thịt thà đi đám giỗ nhà sui gia sếp, mua bóp (ví) cá sấu, mua card điện thoại, đưa sếp bỏ túi khi đi du lịch…

Trong số cán bộ trên có 2 vị đương chức là ông Lê Thanh Hùng, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh nguyên Bí thư huyện ủy và ông Lê Quốc Việt, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy nguyên Phó Bí thư huyện ủy Hồng Dân.

Theo kết luận kiểm tra, hai khoản chi liên quan đến 2 cán bộ này, nhà nước không chấp nhận nên phải hoàn tiền trên cho ngân sách.

Những kiểu chi tiêu ngân sách kỳ quái

Đây là những kiểu chi lạ lùng nhất trong lịch sử thu chi ngân sách ở địa phương. Chi cho ông Việt, ông Hùng gồm:

- chi "hỗ trợ Bí thư đi Cần Thơ khám mắt số tiền 4 triệu đồng";

- chi "giải quyết vụ tai nạn xe, đi đám nhà chú Bảy Hùng hết 12,7 triệu đồng";

- chi "mua cây cảnh cho chú Sáu Nhẫn là 2 triệu đồng";

- chi "Hỗ trợ cho Thường trực huyện ủy nâng nền nhà là 13 triệu đồng";

- chi "Thường trực huyện ủy đi thăm bệnh vợ chú Bảy Hùng là 2 triệu đồng";

- chi "ông Đ.N.S, lãnh đạo tỉnh đi Trung Quốc hết 5 triệu đồng";

- chi "mua đồ tiếp khách nhà chú Bảy Hùng 5,8 triệu đồng";

- chi "mua máy xay cá cho chú Út Nhỏ là 3,5 triệu đồng";

- chi "Út Đ. bỏ túi 2 triệu đồng";

- chi "nhà báo C.T. 3 triệu đồng";

- chi "mua đồ đi đám nhà sui Út Nhỏ là 3 triệu đồng";

- chi khám bệnh, chi hỗ trợ quỹ người nghèo xã NQA,

- chi bia nhà Út Đông…

Cử tri ngủ trong khi đại biểu cứ phát biểu triền miên.

Do đó, Ủy ban kiểm tra đề nghị nhiều cán bộ nguyên là bí thư, Phó Bí thư, Chủ tịch huyện trả lại số tiền hàng chục triệu đồng; có vị số tiền bị đề nghị thu hồi hàng trăm triệu đồng.

Các vị này bèn cái xóa rằng "Cứ tưởng tấm lòng của anh em, ai ngờ là tiền... ngân sách"! Nhưng cuối cùng, khi bị phanh phui cả hai vị đều phải nhả ra. Ông Việt cho biết, ông phải trả lại 63 triệu đồng; ông Hùng trả lại hơn 200 triệu đồng.

Đúng là ở xã, ở huyện chuyện kỳ quái nào cũng có thể xảy ra. Các vị chức sắc ăn đủ kiểu, ăn bẩn, ăn chặn, ăn văng mạng, nói chung là "ăn đểu" và rồi xử cũng xử chày xử cối, chỉ chết anh dân đen.

Thế mà các vị này thường được các ông dân biểu, mỗi khi về làng về xã, gặp mặt cử tri đều được mời đi họp, vậy thì chẳng ai "phát biểu cái cóc khô gì" là đúng rồi.

Trong khi Quốc hội đang thảo luận về Dự án Luật Bầu cử, hai vị thản nhiên ngủ gật.

Anh nông dân dù có quan tâm cũng chẳng ai thèm nghe. Có đề nghị cũng như nước đổ lá khoai thôi. Làm sao để tiếng nói của dân lọt đến Quốc hội được, đó là bài toán không khó, nhưng "khó vì lòng người ngại núi e sông". Lạng quạng cái đơn lại về đến ông chủ tịch hay bí thư xã là ăn đòn nát xương. Ngại núi e sông chính là ở đó đấy.

Đại biểu cũng ngủ gật

Sáng 14.12, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVI nhiệm kỳ 2011-2016 đã khai mạc kỳ họp thứ ba. Tại kỳ họp này, các đại biểu sẽ bàn thảo nhiều vấn đề quan trọng liên quan đến lĩnh vực đầu tư xây dựng cơ bản, hành chính, giáo dục...

Đại biểu dân hồn nhiên chơi games trong kỳ họp Quốc hội.

Đặc biệt ở lĩnh vực mầm non, hơn 14.000 cán bộ, giáo viên bậc học này đang mong chờ Hội đồng nhân dân (HĐND) sẽ thông qua quyết sách lớn nhằm cải thiện đời sống. Phát biểu trong buổi khai mạc, ông Mai Văn Ninh - Bí thư Tỉnh ủy kiêm Chủ tịch HĐND tỉnh - yêu cầu: "Các đại biểu, kể cả đại biểu mời cần chuẩn bị ý kiến phát biểu. Không được ngủ gà, ngủ gật tại nghị trường.

Như thế chứng tỏ rằng đã từng có rất nhiều ông đại biểu dân ngủ gật nên ngài chủ tịch HĐND mới phải chặn đầu như thế. Chẳng biết ở Quốc Hội có cụ nghị nào ngủ gật không mà người ta lại "ác mồm ác miệng" gọi là "ông nghị gật".

Không phải đâu, các cụ ạ. Nghị gật là những cụ nghị chẳng có ý kiến, ý cò gì bao giờ, chỉ biết giơ tay đồng ý và gật đầu trước mọi cuộc biểu quyết.

Thậm chí có vị còn nhờ bạn "đồng liêu" nhấn nút giùm, dù vị kia có phản đối hay đồng ý, ông ấy cũng vậy thôi.  Chẳng trách dân gian ta có câu khôi hài: "Ai sao tôi vậy, ai làm bậy, tôi làm bậy theo". Quả là mỉa mai và chí lý.

Văn Quang

TƯỢNG ĐÀI DƯƠNG VĂN MINH ĐÒN CHÍNH TRỊ BÁ ĐẠO CỦA CSVN

TƯỢNG ĐÀI DƯƠNG VĂN MINH

ĐÒN CHÍNH TRỊ BÁ ĐẠO CỦA CSVN

 

Định Nguyên

Tin tức cho biết đầu tháng 11 tới (2015) chính quyền CSVN sẽ khánh thành tượng đài ông Dương Văn Minh (DVM).  Đọc tin nầy, hầu như ai cũng ngạc nhiên và tự hỏi, tại sao CSVN lại dựng tượng một vị tướng, Tổng thống cuối cùng của VNCH!  Có đích thực rằng ông  DVM là người của họ, đã "trèo cao, lặn sâu" trong hàng ngũ tướng lãnh miền Nam để giật sập VNCH theo kế hoạch của cộng sản Bắc Việt không?  Chuyện nầy chỉ có hai người biết, đó là CSVN và chính ông ta, không có một tài liệu nào, Việt Nam cũng như quốc tế, nói đến cả.  Ông DVM đã qua đời, không có cách nào để kiểm chứng sự nhận vơ lạ lùng của CSVN cả.  Vì thế, viết bài nầy, tôi không có mục đích (và cũng không đủ khả năng) làm sáng tỏ mối quan hệ giữa ông DVM và CSVN để bào chữa cho ông ta.  Tôi chỉ muốn nêu lên vài điểm chứng tỏ đòn chính trị bá đạo của CSVN qua việc dựng tượng nầy.

CSVN có mục đích gì khi dựng tượng ông DVM?

Nên nhớ, CSVN không làm một việc gì mà không có mục đích chính trị cả.  Tình nghĩa chỉ là thứ phù phiếm đối với một tập đoàn mà sự tồn tại chỉ nhờ vào thủ đoạn như họ. Dựng tượng DVM cũng thế, họ có thủ đoạn, thủ đoạn rất thâm độc.

Hạ nhục VNCH

VNCH đã đi vào lịch sử, đã bị họ giật sập, thế mà họ vẫn chưa buông tha.  Dựng tượng ông Tổng thống VNCH/DVM mà họ gọi là "đồng chí" là một nắm bùn ném vào thể chế chính trị tại miền Nam trước năm 1975, đặc biệt là một cái tát vào mặt những quân dân cán chính VNCH tại hải ngoại đang ngày đêm sôi sục chống cộng.  Họ muốn bôi nhọ Chính Nghĩa Quốc Gia mà chúng ta đang theo đuổi.  Họ muốn hạ bệ thần tượng VNCH mà người Việt chống cộng đang ca tụng và tôn thờ.

Củng cố chế độ

Từ sau 1975, bộ mặt của của chế độ CSVN trở nên nhem nhuốc. Chủ nghĩa Cộng sản chỉ còn là rác rưởi, không còn ai tin tưởng nữa, kể cả chính họ. Họ phải tìm một thế đứng, một điểm tựa khác để tồn tại.  Thế đứng đó là dân tộc và điểm tựa đó là Phật giáo.  Để biết được âm mưu của CSVN, chúng ta nên nhớ lại bối cảnh chính trị tại miền Nam Việt Nam, nhất là thời Đệ I VNCH khi có cuộc tranh đấu Phật giáo chống chế độ của Tổng thống Ngô Đình Diệm.  Đó là một biến cố đậm nét nhất, vang dội nhất, gây chia rẽ dân tộc và tôn giáo nhất mà đến giờ nầy vẫn chưa kết thúc.  Dựng tượng Hoà Thượng Thích Quảng Đức, người đã tự thiêu để phản đối chế độ Ngô Đình Diệm, CSVN muốn chiếm được sự hậu thuẩn của giới Phật tử.  Trường hợp ông DVM cũng thế.  Là một tướng lãnh Phật tử lãnh đạo cuộc cách mạng lật đổ chế độ của Tổng Thống Ngô Đình Diệm vào ngày 01 tháng 11 năm 1963, ông DVM rất được giới Phật tử và những thành phần chống đối Nhà Ngô ủng hộ.   Dựng tượng DVM chắc chắn CSVN muốn kéo những thành phần nầy theo mình.  Dù không theo bằng cách gia nhập đảng cộng sản nhưng ít ra người Phật tử không liều thân để chống đối chế độ như đã chống Đệ I VNCH.  Đó là mục đích chính trị của CSVN, họ chẳng tình nghĩa gì với Hoà Thượng Thích Quảng Đức cũng như ông DVM cả.

Kích động hận thù tôn giáo

Như đã nói trên, ông DVM là người Phật giáo, lại là "Phật giáo Ấn Quang", một tổ chức chủ chốt trong việc chống chế độ Ngô Đình Diệm dẫn đến sự tiêu vong của chế độ nầy.  Biến cố nầy đã gây hiềm khích  giữa Phật giáo và Thiên Chúa giáo.  Lúc đầu còn tiềm tàng nhưng sau năm 1975, nhất là tại hải ngoại sự hiềm khích nầy đã lộ rõ.  Với Phật tử và những người chống chế độ Ngô Đình Diệm, ông DVM là người hùng.  Nhưng với một số đông người Thiên Chúa giáo và Đảng Cần Lao, ông DVM là một "phản tướng".  Họ không tiếc lời mạt sát ông DVM và "Phật giáo Ấn Quang" như là một thứ "tội đồ dân tộc".   Cho dựng tượng DVM, CSVN muốn đổ thêm dầu vào lửa, giúp nhóm bài DVM và "Phật giáo Ấn Quang" có thêm khí thế để xông lên…tố tới bến!  Cuộc chiến hiềm khích tôn giáo bắt nguồn từ một biến cố chính trị trong quá khứ cứ thế kéo dài.  Dân tộc Việt Nam tiếp tục đánh nhau, tiếp tục chia rẽ…, và CSVN sẽ tiếp tục hưởng lợi, chế độ họ sẽ vững như bàn thạch.

Đó là trò chính trị bá đạo của CSVN

Tôi không có tham vọng can gián ai trong việc bày tỏ lập trường chính trị.  Tôi chỉ có một lời khuyên: Tượng đài DVM là một đòn chính trị thâm độc của CSVN.  Đề nghị bà con người Quốc Gia nên dè dặt để khỏi rơi vào bẩy sập của họ.  Như đa số, tôi không nghĩ ông DVM là người của VC, nhưng chứng minh được điều nầy không phải dễ.  Mỗi người cứ quan sát thực tế để có nhận định riêng.  Với cái nhìn của tôi, nếu ông DVM là người "nằm vùng", đã giúp miền Bắc giật sập VNCH thì ông phải có công rất lớn đối với CSVN.  Nếu có công lớn, tại sao ông không ở lại quê hương để cùng mừng chiến thắng, cùng hưởng vinh hoa phú quý cùng các "đồng chí" của ông, việc gì ông phải ly hương tỵ nạn, sống nhờ đất khách, thác chôn quê người?  Khi VC chiếm Dinh Độc Lập, ông DVM tuyên bố: "Chúng tôi đợi các bạn để bàn giao chính quyền".  Tên cán bộ VC xấc láo: "Các anh là kẻ chiến bại lấy tư cách gì để bàn giao"!  Điều nầy chứng tỏ ông DVM không phải là "đồng chí" của CSVN như họ đang lếu láo.  Trước sau ông DVM cũng chỉ là "hàng tướng" từ phía VNCH, không phải "chiến tướng" từ phía cộng sản.  Nếu là "chiến tướng" của cộng sản, ông DVM sẽ được đối xử khác, nhất là khi ông ta còn sống.  Tại sao khi ông DVM còn sống, CSVN không tuyên dương công trạng, không gọi ông DVM là "đồng chí" mà đợi đến lúc ông ta đã chết rồi mới "tiết lộ" rồi xây tượng đài "vinh danh"?!  Phải chăng vì không thể yêu nhau, lấy nhau được khi còn sống, CSVN phải dựng xác chết của ông DVM dậy để cưỡng  dâm một cách vô đạo?  Cưỡng dâm xác chết DVM, CSVN đồng thời cũng đã cưỡng dâm lịch sử một cách ngang ngược và lố bịch, bất chấp dòng sinh mệnh và lương tâm dân tộc.

Hành động đó không phải là trò lưu manh chính trị thì gọi là gì?

Định Nguyên

Mùa Halloween 2015

Thế Giới Ngày Hôm Nay

Thế Giới Ngày Hôm Nay   Những máy bay ném bom chiến lược tàng hình trông dễ sợ. Những hỏa tiễn siêu thanh liên lục địa xé trời như sấm nổ. Những tàu ngầm âm thầm dưới đáy biển mang đầu đạn hạt nhân. Người ta bảo đó là những phương tiện giữ gìn hòa bình thế giới.   Rồi biết bao phi cơ tàng hình mang đầy hỏa tiễn. F-22, F-16, F-35… Những biệt kích, lực lượng đặc nhiệm mang đầy vũ khí ít người biết. Trên không máy bay không người lái rình mò.   Rồi mẫu hạm hàng không với cả trăm phi cơ chiến đấu. Tomahaw mà bắn đi thì hầm trú ẩn san thành bình địa. Mọi mục tiêu thành đống gạch vụn điêu tàn. Bệnh viện kia lơ mơ cũng ăn vài hỏa tiễn.   Bom áp nhiệt biến người thành cua rang muối. Lính rô-bô ôi bộ máy giết người. Trực thăng vũ trang quần nát cả bầu trời. Người ta bảo đó là phương tiện xóa bỏ độc tài tiến hành dân chủ.   Ấy là chưa kể CBU đáng sợ. Loại bom chùm, bom chấn động, bom bi. Nổ tung ra đất ơi thành bãi mìn trải thảm. Trăm năm sau, cánh đồng chết cho người.   Ấy là chưa kể bom hóa học, vi trùng giấu kín. Thành phố kia thành bãi thịt bầy nhầy. Người ta bảo đó, Là ân huệ cách mạng màu dân chủ.    Tôi cũng giống như ni cô ngồi tụng Kinh Cứu Khổ. Đem từ bi cứu độ đến cho người. Mà ngoài kia bao cô gái, than ôi: Khoe tất cả hình hài nên giấu kín.   Lời kêu cứu của một linh hồn bé nhỏ, Như lời kinh, như cái kiến, con sò. Như nai vàng, như con thỏ ngu ngơ. Nên chẳng một ai thèm để ý.   Nhưng giun dế vẫn cất lên tiếng hát. Như tiếng hờn rên rỉ  giữa canh khuya, Khi nhân loại ngủ mê. Và lỗ tai khép kín.   Bạn ơi, Chỉ hổ báo beo hùm, đại bàng mới có nanh có vuốt. Giun kiến, nai tơ sao chế được đạn bom? Làm gì có ngân sách quốc phòng? Cho nên muôn đời bị người ta ăn thịt.   Tôi ngu ngơ và hỏi như bầy con nít. Chốn thờ phượng kia vật trang trí cho đời? Người van xin người nguyện ước những gì? Sao tội ác cứ làn tràn thế giới?   Mới mười tuổi đã tham gia thánh chiến. Chặt đầu người như một món đồ chơi. Tuổi ngây thơ tuổi để mất đâu rồi? Nay biến dạng thành yêu tinh khát máu.   Kẻ cuồng tín thích reo hò chiến thắng. Nhờ thần linh thêm can đảm giết người. Tim bằng gỗ chẳng bao giờ cầu nguyện: Thần giúp tôi mai thành kẻ ngoan hiền.   Hãy "trực chỉ nhân tâm" (*), xin thôi đừng ngụy biện. Càng văn minh càng gieo họa cho người. Và xin dừng tay lại thế gian ơi! Càng  tiến bộ càng gây thêm tội ác.   Nếu mai chết đầu thai sang kiếp khác. Tôi chẳng ham quay  lại thế gian này. Mà chỉ mong hồn sẽ biến thành mây. Mây gặp lạnh mưa lành cho trái đất. Đào Văn Bình (California Tháng 10,2015)   (*) Bồ Đề Đạt Ma: Trực chỉ nhân tâm, kiến tánh thành Phật

Nhật Ký Biển Đông: Ai Thắng Ai Ở Syria?

Nhật Ký Biển Đông: Ai Thắng Ai Ở Syria?

Nhật Ký Biển Đông hai tuần đầu Tháng Mười ghi nhận những chuyển biến quan trọng như sau:

-UPI ngày 1/10/2015: "Theo nguồn tin từ Hongkong (Minh Báo), một tàu ngầm Trung Quốc Kiểu 094 trang bị hỏa tiễn JL-22 có thể bắn tới Hoa Kỳ, bắt đầu các chuyến tuần tra tác chiến."

-YahooNews ngày 2/10/2015: "Cho dù Donald Trump và nhiều ứng cử viên tổng thống nói với quý bạn, nhưng mối đe dọa lớn đối với Hoa Kỳ không phải là người Hồi Giáo cực đoan. Thật vậy, thống kê cho thấy mối nguy hiểm thật sự do những thành phần cực đoan ngay trong nước chứ không phải Hồi Giáo. Tờ New York Times cho biết lùi lại từ Tháng Sáu kể từ ngày 11 Tháng 9, 2001, gần như số chết bởi những người theo chủ nghĩa Da Trắng Là Ưu Việt và những nhóm cực đoan không phải Hồi Giáo gấp đôi số người chết bởi nhóm Hồi Giáo quá khích."

-AFP (Kabul) ngày 4/10/2015: "Cuộc không kích lầm của Hoa Kỳ vào một bệnh viện ở Afghanistan khiến 19 người chết, 37 người bị thương khiến LHQ đã phải kêu gọi một cuộc điều tra đầy đủ, trong sáng và coi đây như một tội phạm chiến tranh."

-International Business Times ngày 5/10/2015: "Theo công tố viên quân đội Anatoly Matios, kể từ khi cuộc chiến ở Donbass (Đông Ukraina) bùng phát năm 2014, khoảng 16,000 binh sĩ Ukraina, một số mang theo cả vũ khí đã đào ngũ. "

-Fox News ngày 6/10/2015: "Ứng cử viên Donald Trump nói rằng thế giới có thể tốt hơn nếu Saddam Hussein và Muammar Gadhafi vẫn nắm giữ quyền lực" (Trump: World would be better off if Saddam, Gadhafi were still in power).

Đây lại thêm một lời tố cáo chính sách sai lầm của Hoa Kỳ qua hai Ô. Bush Con giết Ô. Saddam Husein và Ô. Obama giết Ô. Gadhafi khiến thế giới hỗn loạn như ngày hôm nay. Khi Ô. Saddam Hussein còn, Iraq êm ru, không khủng bố. Khi Saddam Hussein chết, Iraq chia ba và Nhà Nước Hồi Giáo ra đời, chiến tranh lan rộng qua Syria khiến cả triệu người trốn chạy qua Thổ Nhĩ Kỳ. Gần 5000 lính Mỹ chết trong cuộc chiến và Mỹ tiêu phí 1038 tỉ đô-la. Khi Ô. Gadhafi còn, đất nước Lybia phồn thịnh. Khi ông chết, đất nước chia năm xẻ bảy, ít nhất hai chính phủ tồn tại cùng lúc và Lybia trở thành địa điểm tốt nhất đưa khối tỵ nạn khổng lồ vượt Địa Trung Hải tiến vào Âu Châu. Nay Ô. Obama lại quyết tâm giết Ô. Assad để biến Trung Đông thành địa ngục trần gian. Đúng như thống kê thăm dò toàn cầu: Mỹ là mối đe dọa lớn nhất của nền hòa bình thế giới.

-Tin mới nhất cho biết thị trưởng thành phố lịch sử Yalta đã có nhã ý mời Ô. Trump viếng thăm Crimea (Crưm) với tư cách của một nhân vật phi thường (extraordinary person). Đối với Ô. Trump thì Ô. Putin là người "có thể làm ăn/hợp tác được".

-AP ngày 7/10/2015: "Một khu trục hạm, một tuần dương hạm và một tàu tiếp vận Trung Quốc đã tiến vào Cảng Gdynia của Ba Lan để thực hiện chuyến viếng thăm đầu tiên, đánh dấu 66 năm bang giao và nhắm tới tăng cường mối liên hệ hơn nữa."

-Business Insider ngày 7/10/2015: "Theo James Cudmore viết cho CBS News, các tướng cao cấp nhất của Gia Nã Đại và Hoa Kỳ đang có những cuộc họp thăm dò khả năng thống hợp toàn diện quân đội hai bên cho những cuộc viễn chinh." (Top Canadian and US generals once explored the possibility of creating a fully integrated military force for expeditionary operations, James Cudmore writes for CBC news in an exclusive report.)

Chưa biết ý định của Gia Nã Đại là gì trong khi thực tế Gia Nã Đại không có kẻ thù trước mắt. Vậy kẻ thù tiềm tàng của Gia Nã Đại là ai? Nga hay Trung Quốc? Dường như thế giới đang tiến vào bãi mìn Đệ III Thế Chiến. Với chuyển động này, Gia Nã Đại sẽ không còn được coi như một quốc gia hiền hòa  "có vẻ như trung lập" trong các vấn đề quốc tế và có thể được coi như tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ. Tình hình thế giới biến chuyển nhanh quá.

- Inside Edition ngày 7/10/2015: Lực lượng ISIS vừa phổ biến đoạn băng ngắn trong đó một em bé khoảng 10 tuổi trang phục như một chiến binh Hồi Giáo đã gọi Ô. Obama là chó và đe dọa, "Chúng tao sẽ cắt cái đầu dơ bẩn của mày!" (Young ISIS Boy Calls Obama a 'Dog,' Threatens: 'We Will Cut Your Filthy Head!')  

- MintPressNews ngày 8/10/2015:Với tiêu đề, "Xuất cảng cách mạng: Zbigniew Brzezinki (1) bị xét xử tại Đại Hội Đồng LHQ" (Exporting Revolution': Zbigniew Brzezinski On Trial At The UN General Assembly) tờ báo viết, "Giờ thì không còn gì bí mật là CIA và cơ quan National Endowment for Democracy đã trả tiền cho những nhân vật chống đối và các phong trào biểu tình bạo động khắp thế giới trong suốt 50 năm qua, với hy vọng tạo ổn định và thay đổi chế độ. Mặc dầu cái tên Zbigniew Brzezinski không bị nêu đích danh tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc vừa qua, nhưng cái bóng của nhà chiến lược toàn cầu 87 tuổi này đã phủ lên tiến trình làm việc của tổ chức này. Trong lúc Hoa Kỳ và đồng minh ra sức bào chữa hoặc tô bóng cho chính sách ngoại giao hiện hữu vốn là di sản của Brzezinski, số đối thủ chống lại Hoa Kỳ đang gia tăng khắp thế giới đã lớn tiếng đòi hỏi phải trừng trị họ." (Yet it is no secret that the CIA and the National Endowment for Democracy have been funding dissidents and violent protest movements around the world for the past five decades, hoping to create instability and regime change. And although Zbigniew Brzezinski was not mentioned by name at the recent U.N. General Assembly, the shadow of the 87-year-old global strategist was cast over the body's proceedings. As the U.S. and its allies attempted to defend or gloss over the existence of the policies that have become Brzezinski's legacy, rising opponents of the United States around the world loudly castigated them.)

-Los Angeles Times ngày 10/10/2015: Với bài viết mang tựa đề, "Các mạng Mùa Xuân Ả Rập sai lầm ở chỗ nào" (Where the Arab Spring revolutions went wrong) Carol J. Williams viết, "Những cuộc cách mạng tạo tin tức hàng đầu cuốn hút vào vùng Trung Đông đầu năm 2011 hứa hẹn đem lại một Mùa Xuân Ả-Rập với bình minh của một nền dân chủ cho vùng từ lâu vốn độc tài. Nhưng kết quả thực tế là- như đã nổ ra- trong nhiều trường hợp là trái ngược: một đợt sóng bạo lực, đàn áp và nội chiến. Một biệt lệ sáng chói là Tunisia. Quốc gia Bắc Phi này chuyển tiếp một cách hòa bình từ nhà nước cai trị bằng Hồi Giáo qua việc chấp nhận một hiến pháp mới dân chủ  đem lại sự công nhận quan trọng cho bốn nhóm xã hội dân sự đã làm việc để thành đạt cuộc đối thoại chính trị hòa bình: Giải Nobel Hòa Bình tăm tiếng." (The headline-grabbing revolutions that gripped the Middle East in early 2011 brought the promise of an "Arab Spring," a new dawn for democracy in a region with a history of autocracy. But the real result, as it turned out, was in many cases almost the opposite: a wave of violence, repression and civil war. One shining exception has been Tunisia. That Northern African nation's peaceful transition from Islamist rule and adoption of a new democratic constitution brought important recognition to four civil society groups that have worked to achieve peaceful political dialogue: the prestigious Nobel Peace Prize.)

Nhận Định:

Trong hai tuần lễ vừa qua, thế giới chú tâm theo dõi tình hình Syria và tin tức hàng đầu lấn át cả những gì đang diễn ra ở Ukraina và Biển Đông do việc Nga đem máy bay vào, tiến hành các cuộc không kích lực lượng ISIS và bảo vệ chế độ của Ô. Assad.

Nhìn lại lịch sử chúng ta thấy sau khi rút lui khỏi Afghanistan năm 1989 đây là lần đầu tiên quân đội Nga hiện diện và chiến đấu ở nước ngoài. Chúng ta thử xem mục tiêu của Nga, cách hành xử và phản ứng của Mỹ cũng như đồng minh của Mỹ như thế nào.

1) Mục tiêu của Nga và các cuộc oanh kích:

Ngay sau khi Thượng Nghị Viện Nga phê chuẩn, cho phép Ô. Putin được can thiệp quân sự vào Syria, "Theo giới chức bộ quốc phòng Mỹ, Nga đã tiến hành các cuộc không kích nhắm vào lực lượng ly khai (do Mỹ trả huấn luyện và trả lương) chứ không phải phe Nhà Nước Hồi Giáo như Nga tuyên bố. (AFP ngày 30/9/2015)

Nhưng theo Sputnik News cùng ngày, "Các máy bay của không quân Nga đã bắt đầu chiến dịch đường không, giáng đòn tấn công điểm vào vị trí của bọn khủng bố "Nhà nước Hồi giáo" ở Syria, - như tuyên bố của Thiếu tướng Igor Konashenkov phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Nga."

Còn VnPlus trích dẫn nguồn tin của Reuters nói rằng, "Ngày 30/9, một quan chức Nga cho biết, nước này đã điều (phái) các chuyên gia quân sự tới một trung tâm mới thành lập ở thủ đô Baghdad của Iraq, có nhiệm vụ điều phối (phối hợp) các cuộc không kích và binh sỹ trên bộ tại Syria." và "Baghdad và Moskva vừa hoàn tất một thỏa thuận cho phép Nga sử dụng căn cứ không quân al-Taqaddum tại Habbaniyah, cách Baghdad 74km về phía Tây, để Nga có hành lang trên không tới Syria và làm bàn đạp để oanh kích các lực lượng IS tại miền Bắc Iraq và Syria."

Trước những diễn biến quá mới và có vẻ hơi lạ, NATO họp khẩn cấp, nước Mỹ bình luận loạn cả lên và chỉ trích lẫn nhau. Thậm chí có người trách móc Ô. Obama đã để cho Nga giành lấy địa vị siêu cường thế giới "Obama Is Letting Putin, Russia Take Over as World's Superpower".

Phản ứng trước chỉ trích cho rằng cuộc không kích nhắm vào phe chống chính phủ Syria, phát ngôn viên của Tổng Thống Putin thừa nhận rằng những cuộc không kích không chỉ nhằm vào lực lượng IS mà còn nhắm vào những nhóm khác.Còn đại sứ Nga tại Pháp nói rằng, "Các giới chức Nga đã cảnh báo cho Hoa Kỳ qua đường dây giữ kín về những nơi mà Nga dự định oanh kích. Ông cũng chỉ rõ một trung tâm phối hợp tin tức để chống lại nhóm IS đã được thành lập tại Baghdad bao gồm Syria, Iraq, Ba Tư và Nga và bất cứ quốc gia nào muốn tham dự."

-Ngày 3/10/2015: "Các giới chức Nga và Syria cho hay, máy bay Nga vừa tấn công nhóm Nhà Nước Hồi Giáo và các nhóm nổi dậy khác tại trung tâm và bắc Syria bằng các cuộc không kích. Phát ngôn viên quân đội- Tướng Igor Konashenko cho hay các máy bay chiến đấu đã bay 20 phi tuần tại Syria trong những ngày qua, tấn công chín mục tiêu. Ông nói rằng đài chỉ huy và hầm ngầm chứa vũ khí của phe Nhà Nước Hồi Giáo đã bị phá hủy tại Raqqa- được coi như thủ đô của nhóm quá khích này." Theo Reuters cùng ngày Nga nói sẵn sàng hợp tác với tất cả những ai có quan tâm sau khi đã thực thiện 60 phi tuần trong 72 giờ (ba ngày) và theo bộ quốc phòng Anh, trong hai mươi mục tiêu thì chỉ có một mục tiêu thực sự nhắm vào lực lượng Nhà Nước Hồi Giáo kiểm soát miền đông Syria và tây Iraq." (AP)

- Ngày 3/10/2015: "Moscow tuyên bố, những cuộc không kích vào ngày thứ tư nhắm vào nhóm Nhà Nước Hồi Giáo đã gây hoảng loạn khiến đám binh sĩ này rời bỏ vị trí và chạy sang Âu Châu." (AFP)

- Ngày 4/10/2015 "Bước sang ngày thứ năm, theo phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Nga, từ căn cứ không quân ở Hmeimim, các máy bay của Nga như SU-34, SU-24M và SU-25 trong 24 giờ qua đã thực hiện 20 phi tuần, dùng các hỏa tiễn có độ chính xác cao, phá hủy các mục tiêu là hạ tầng cơ sở của Nhóm ISIS còn gọi là ISIL or Daesh." (AFP) Trong khi đó theo Sputnik News, "lực lượng Hàng Không Vũ Trụ Nga đã không kích và tiêu diệt bốn sở chỉ huy và năm đơn vị xe thiết giáp của quân khủng bố IS ở tỉnh Idlib, Syria.

-Ngày 5/10/201: "Quân đội Nga đã triển khai tại Syria hệ thống tác chiến điện tử mới nhất của mình "Krasukha-4", có khả năng che phủ hoàn toàn đối tượng được bảo vệ khỏi sự phát hiện radar ở tầm xa từ 150km đến 300 km, chuyên dùng để đánh chặn các hệ thống radar trên không, làm tê liệt các vệ tinh do thám của Hoa Kỳ và chống lại các máy bay do thám không người lái, máy bay tấn công, máy bay cảnh báo sớm tầm xa." (Sputnik News) Theo Tướng Hodges- Tư Lệnh Bộ Binh Hoa Kỳ ở Âu Châu thì Nga đã triển khai hệ thống tác chiến điện tử trên không này trong cuộc chiến ở đông Ukraina.(Business Insider)

-Ngày 6/10/2015: "Theo đài truyền hình của chính phủ, không quân Nga phối hợp với không quân Syria cùng oanh kích các vị trí của nhóm IS ở trong và chung quanh thành phố Palmyra, phá hủy 20 xe bọc thép, ba kho chứa đạn dược và ba giàn phóng hỏa tiễn. Theo Observatory for Human Rights có trụ sở ở Anh Quốc, cuộc không kích được tiến hành trong đêm, tiêu diệt 15 và làm bị thương hơn chục chiến binh IS. Nhóm IS chiếm cứ thành phố này vào Tháng Năm đã phá hủy Khải Hoàn Môn (Arch of Triumph) và hai ngôi đền cổ Temple of Bel xây dựng cách đây 2000 năm. " và "Nga tấn công 12 mục tiêu của nhóm IS khi cuộc không kích tiến sang ngày thứ bảy." (AFP)

- Ngày 6/10/2015: "Theo Sam LaGrone tường trình cho USNI News (U.S. Naval Institute) thì  một số lượng lớn tầu chiến được triển khai ở đông Địa Trung Hải ngụy trang dưới cái tên tập trận hải quân cuối Tháng Chín thực sự để cung ứng vùng phòng không cho máy bay chiến đấu Nga. Nhóm Tác Chiến Trên Biển Có Căn Cứ tại Hắc Hải (Black Sea-based Russian surface action group) đóng dọc theo bờ biển Syria, gần Phi Trường al-Assad và cơ sở hải quân Tartus - cảng chính của Hải Quân Nga." (Business Insider)

-Ngày 7/10/2015:  "Tổng Thống Putin và Bộ Trưởng Quốc Phòng  Sergei Shoigu xuất hiện chung trên truyền hình cho biết bốn tàu chiến Nga ở Biển Caspian đã phóng 26 hỏa tiễn Kalibr (tương tự như Tomahawk) vào lực lượng ISIS, trúng 11 mục tiêu để yểm trợ những cuộc hành quân trên bộ. Các hỏa tiễn này bay qua lãnh thổ Ba Tư và Iraq, vượt 1500 km, tấn công các vị trí của ISIS tại Raqqa, Aleppo và al-Qaida tại Idlib.Tổng cộng từ ngày 30/9/2015 tới nay, Nga đã không kích 112 mục tiêu. Ô. Shoigu cho biết Nga sẵn sàng về một tài liệu phối hợp hành động với Hoa Kỳ tại Syria." (Reuters) Thế nhưng từ Rome, AP cho biết Bộ Trưởng Carter từ chối hợp tác với Nga khi mà Nga còn tấn công các mục tiêu không phải là lực lượng ISIS.

-Sputnik News ngày 12/10/2015: Tướng Konashenkov - phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Nga cho biết, "Máy bay Su-24M, Su-25SM và Su-34 tiến hành tại Syria các cuộc không kích vào những cơ sở của nhóm khủng bố "Nhà nước Hồi giáo" ở các tỉnh Homs, Hama, Latakia và Idlib." Thông cáo cũng cho biết các máy bay SU-30 được dùng để bảo vệ trên không cho các phi cơ thực hiện các vụ oanh kích.

-Reuters (Helsinki) ngày 14/10/2015: "Ngoại Trưởng Nga Sergei Lavrov hôm nay cho biết Moscow đang giúp Iraq chống lại phiến quân Hồi Giáo với sự đồng ý của Baghdad." Với hành động này, một liên minh quân sự giữa Nga với Ba Tư-Iraq-Syria là các quốc gia theo hệ phái Shiite đã hình thành. Ngoài ra các giới chức tình báo Mỹ xác nhận tin lực lượng đặc nhiệm Cuba đã có mặt tại Syria để giúp quân đội nước này lái xe tăng của Nga chống lại phe nổi dậy. Tướng Leopoldo Cintdra Frias -Tư Lệnh Quân Đội Cuba mới đây đã viếng thăm Syria (Fox News). Tình hình thế giới biến đổi nhanh quá. Chưa biết phản ứng của Mỹ như thế nào.

2) Đồng minh của Nga:

-Ngày 1/10/2015: "Những nguồn tin từ Li-băng cho biết, cả ngàn binh sĩ Ba Tư vừa tới Syria trong mười ngày qua và sẽ cùng lực lượng của chính phủ và lực lượng Li-băng Hezbollah tham gia cuộc phản công có không quân Nga yểm trợ. Cuộc tấn công này sẽ nhắm vào vùng Idlib và Hama." (Reuters) Ngày 14/10/2015 AP cho biết thêm binh sĩ Ba Tư và Li-băng Hezbolla triển khai ở mặt bắc và trung Syria giúp Ô. Assad khai thông xa lộ chiến lược từ Damascus tới Aleppo.

-Ngày 1/10/201: "Tại cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov trong khuôn khổ phiên họp thứ 70 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị nói lên ý định đối tác (hợp tác) với Nga để cùng nhau thúc đẩy một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng ở Syria." (Sputnik News)

- Ngày 4/10/2015: "Trong một cuộc họp báo do đài truyền hình quốc gia Ba Tư phổ biến, Ô. Assad nói rằng liên minh Nga, Syria, Iraq và Ba Tư phải thành công nếu không toàn vùng sẽ bị hủy diệt. Và cơ hội thành công của liên minh rất lớn chứ không phải vô nghĩa." Theo đại sứ Syria tại Moskva, cuộc không kích của Nga đã tiêu diệt 40% cơ sở hạ tầng của lực lượng ISIS tính đên ngày 7/10/2015. (AFP)

-Ngày 7/10/2015: "Trong vòng vài ngày hoặc một tuần, Baghdad có khả năng (có thể) yêu cầu Liên Bang Nga hỗ trợ không kích các vị trí của nhóm cực đoan Nhà Nước Hồi Giáo (IS), Reuters cho biết vào hôm Thứ Tư dẫn lời người đứng đầu Ủy ban quốc phòng. Nghị sĩ Iraq nói rằng Iraq muốn Nga đóng vai trò lớn trong cuộc chiến chống ISIS ở Iraq hơn là Hoa Kỳ." Thượng Nghị Sĩ Hakim al-Zamili nói rằng, "Các cuộc không kích của liên minh do Mỹ dẫn đầu không hữu hiệu" (They say U.S.-led coaliation airstrikes are ineffective" (Reuters)

Như tôi đã nói từ lâu và các nhà chiến lược Hoa Kỳ cũng bình luận rằng việc Hoa Kỳ thù nghịch và chèn ép Nga - nhất là cuộc cấm vận tàn khốc mới đây - đã đẩy Nga liên minh với Trung Quốc, sẽ là thảm họa cho Hoa Kỳ và thay đổi cục diện thế giới. Đây là kết quả của chính sách ngoại giao sai lầm tệ hại của các đời tổng thống Bush Con và Obama. Trong tình hình thế giới khi mà Trung Quốc đã trỗi dậy mạnh mẽ, khuynh hướng chống Mỹ lan rộng toàn cầu thì không thể theo chiến lực "Đông choảng Tôn Quyền, bắc cự Tào Tháo" mà phải hòa hoãn với Nga để chỉ phải đối đầu với một mình Hoa Lục mà thôi. Theo các nhà bình luận thế giới, Ukraine không phải là quyền lợi sinh tử của Mỹ nhưng Mỹ lại nhảy vào và coi đó là "cơ hội tốt" để cô lập Nga và nhất định tiêu diệt Ô. Assad để bứng Nga ra khỏi căn cứ hải quân duy nhất Tartus…khiến gây hậu quả như ngày hôm nay. Chúng ta chờ xem hỏa tiễn từ các chiến hạm Trung Quốc khai hỏa vào các mục tiêu ISIS như thế nào? Hay Trung Quốc sẽ đem bộ binh vào đây? Bài báo trên đã đưa nhận định, "Hai đối thủ của chúng ta thời kỳ Chiến Tranh Lạnh nay phối hợp sức mạnh quân sự cuối cùng sẽ cho họ thế áp đảo/chế ngự"

-Ngày 8/10/2015: "Dưới sự yểm trợ của không quân và hỏa tiễn Nga bắn đi từ các chiến hạm, quân đội Syria và đồng minh đã mở cuộc tấn công lớn vào lực lượng phe nổi dậy để chiếm lại lãnh thổ nằm ở phía tây. Tướng Ali Abdullah – Tham Mưu Trưởng Quân Đội Syria nói rằng một loạt các cuộc tấn công lớn nhắm vào các nhóm khủng bố và giải phóng những khu vực đã phải gánh chịu luật lệ và tội phạm của quân khủng bố." (Reuters).

-Ngày 8/10/2015: "Khi Tổng Thống Putin gia tăng cường độ can dự vào cuộc chiến Syria, bối cảnh đó đã tạo ra sự thương mến đặc biệt tại Iraq nơi mà một số người đã gọi ông là "Putin Trưởng Thượng", vị cứu tinh của Iraq. Một người dân Iraq nói, chúng tôi không cần liên minh quốc tế, chúng tôi chỉ cần một mình Nga và chúng tôi sẽ mổ một con cừu để (ăn mừng) chào đón họ." (AFP).

Thật lạ lùng, Mỹ bỏ ra trên 1000 tỉ đô-la, 5000 binh sĩ chết cho cuộc chiến lật đổ "độc tài" Saddam Hussein để "xây dựng dân chủ" cho Iraq mà Ô.Bush Con và Ô. Obama lại không được dân Iraq thương mến và gọi là "thượng phụ" trong khi Ô.Putin lại được vinh dự đó. Thế mới hay tình cảm con người vô cùng phức tạp. Có thể trong thâm tâm người Hồi Giáo nghĩ rằng Mỹ đã theo lệnh Do Thái, chia rẽ hoặc đánh cho tan nát thế giới Hồi Giáo qua chiêu bài "chống khủng bố" , "xây dựng dân chủ" và "cách mạng màu".

-Reuters (Beirut) ngày 11/10/2015: "Được không quân Nga yểm trợ, sau những cuộc đụng độ dữ dội, quân đội Syria và chí nguyện quân Li Băng Hezbollah đã kiểm soát được Tal Skik- vùng cao nguyên của Idlib gần vị trí trấn giữ của phe nổi dậy dọc theo xa lộ chiến lược." Theo AP, vào ngày 10/10/2015 quân chính phủ cũng đã kiểm soát được Atshan và làng Um Hartein thuộc Hama. Cùng ngày, AP loan tin Ô. Putin nói rằng sự can thiệp của Nga giúp cho chính quyền Syria ổn định để tiến tới một giải pháp chính trị và sự can dự này hợp pháp và hợp lý vì theo yêu cầu của Syria. Theo The World Post thì phe nổi dậy nói rằng Nga đã dùng chiến thuật " đốt sạch mặt đất" (scorched earth policy) để tấn công tiêu diệt họ.

-Invester's Business Daily ngày 11/10/2015: "Các nguồn tin quân sự Nga và Trung Quốc xác nhận rằng tàu chiến của Trung Quốc đang tiến về Trung Đông để tiến hành những hành động xỉ nhục Hoa Kỳ. Lực lượng của Trung Quốc tiến vào Syria cùng với Nga lấp vào chỗ mà Obama bỏ trống và nói là chống lại lực lượng Nhà Nước Hồi Giáo. Một sự can dự sai lầm của Thổ Nhĩ Kỳ - thành viên của NATO có thể đưa đến thế chiến." (Russian and Chinese military sources now confirm that Chinese warships are en route to the Middle East to get in on some of the action of humiliating the U.S. Chinese forces head to Syria to join with Russia in filling Obama's power vacuum and purportedly fight the Islamic State. A false move involving NATO member Turkey could mean world war.)

Như tôi đã nói từ lâu và các nhà chiến lược Hoa Kỳ cũng bình luận rằng việc Hoa Kỳ thù nghịch và chèn ép Nga - nhất là cuộc cấm vận tàn khốc mới đây - đã đẩy Nga liên minh với Trung Quốc, sẽ là thảm họa cho Hoa Kỳ và thay đổi cục diện thế giới. Đây là kết quả của chính sách ngoại giao sai lầm tệ hại của các đời tổng thống Bush Con và Obama. Trong tình hình thế giới khi mà Trung Quốc đã trỗi dậy mạnh mẽ, khuynh hướng chống Mỹ lan rộng toàn cầu thì không thể theo chiến lực "Đông choảng Tôn Quyền, bắc cự Tào Tháo" mà phải hòa hoãn với Nga để chỉ phải đối đầu với một mình Hoa Lục mà thôi. Theo các nhà bình luận thế giới, Ukraine không phải là quyền lợi sinh tử của Mỹ nhưng Mỹ lại nhảy vào và coi đó là "cơ hội tốt" để cô lập Nga và nhất định tiêu diệt Ô. Assad để bứng Nga ra khỏi căn cứ hải quân duy nhất Tartus…khiến gây hậu quả như ngày hôm nay. Chúng ta chờ xem hỏa tiễn từ các chiến hạm Trung Quốc khai hỏa vào các mục tiêu ISIS như thế nào? Hay Trung Quốc sẽ đem bộ binh vào đây? Bài báo trên đã đưa nhận định, "Hai đối thủ của chúng ta thời kỳ Chiến Tranh Lạnh nay phối hợp sức mạnh quân sự cuối cùng sẽ cho họ thế áp đảo/chế ngự" (Our two Cold War adversaries uniting militarily in an effort that will ultimately give them dominance)

-AP ngày 12/10/2015: "Được sự yểm trợ của không quân Nga, quân chính phủ Syria đã thực hiện cuộc tiến quân giành lại vùng nông thôn của Tỉnh Hama và vùng đồng bằng Sahl al-Ghab. Vùng đồng bằng này nối liền Hama với vùng tây bắc của Tỉnh Idlib là nơi phiến quân kiểm soát và sát với Tỉnh Latakia vốn là căn cứ địa của sắc dân thiểu số theo đạo Alawite của Tổng Thống Assad."

-AP (Damascus) ngày 13/10/2015: "Phiến quân đã bắn hai quả đạn súng cối vào khuôn viên tòa đại sứ Nga tại thủ đô của Syria trong lúc khoảng 400 người tụ họp bên ngoài để cám ơn Nga đã can dự vào Syria. Theo Hội Lưỡi Liềm Đỏ thì không  ai bị thương trong vụ pháo kích này nhưng đã làm đám đông hoảng sợ."

-AP (Damacus) ngày 15/10/2015: "Dưới sự yểm trợ của không quân Nga, quân chính phủ Syria đã mở chiến dịch tấn công vào trung tâm của Tỉnh Homs với mục đích giải tỏa vùng trung tâm của phiến quân và mở thông xa lộ giữa thành phố lớn thứ ba và thứ tư của Syria."

3) Phản ứng của Mỹ và đồng minh:

-Ngày 2/10/2015: "Tổng Thống Obama kịch liệt chống lại hành động quân sự tại Syria của Nga và coi đó như là một việc làm tự chuốc lấy thất bại (doomed to fail) và bác bỏ quan niệm cho rằng Nga đã tăng thêm sức mạnh ở trong vùng. Ông cam kết không để cuộc xung đột trở thành chiến tranh ủy nhiệm. Ông Obama né tránh câu hỏi liệu Hoa Kỳ có bảo vệ phe nổi dậy nếu bị Nga tấn công cũng như câu hỏi liệu Ô. Putin có láu lỉnh hơn Hoa Kỳ giữa lúc cuộc không kích do Hoa Kỳ lãnh đạo đã không làm suy yếu lực lượng ISIS." (AP)

-Ngày 4/10/2015: "Theo Bộ Trưởng Ngoại Giao Sameh Shoukry của Ai Cập, "Sự can thiệp của Nga vào Syria sẽ ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa khủng bố và giáng một đòn vào lực lượng ISIS trong một đất nước tan nát vì chiến tranh. " Với lời tuyên bố này rõ ràng Ai Cập đứng về phía Nga trong cuộc khủng hoảng Syria. Điều này không có gì ngạc nhiên vì hiện nay Ai Cập đang hợp tác chặt chẽ với Nga về mặt quân sự. Còn Tổng Thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan đã cảnh cáo Nga đang phạm phải lỗi lầm nghiêm trọng. Những bước mà Nga đang tiến hành và chiến dịch không kích tại Syria là không thể chấp nhận được đối với Thổ Nhĩ Kỳ. Ô. Erdogan đã tuyên bố như vậy tại cuộc họp báo ở phi trường trước khi lên đường viếng thăm Paris. (AP)

- Ngày 3/10/2015: "Một nhóm ly khai mới tuyển dụng với hy vọng  Hoa Kỳ có thể huấn luyện những người Syria ôn hòa này để đánh bại nhóm thánh chiến trong một quốc gia tan nát vì chiến tranh. Thế nhưng ngay khi trở lại Syria, những chiến binh được Hoa Kỳ hỗ trợ đã giao một phần tư đạn dược và những thiết bị khác cho nhóm Al-Nusra là nhóm có liên quan đến Al-Queda. Sự thừa nhận đến kinh ngạc của Ngũ Giác Đài tuần rồi là nhóm mới huấn luyện này đã giúp cho Al-Nusra, nghi ngờ là nhằm đổi lấy sự đi lại an toàn- phản ảnh tính phức tạp của cuộc xung đột ở Syria." (AFP)

Trong bối cảnh rối mù của vùng Trung Đông, khi mà Nga hợp tác với Ba Tư và Iraq, tàu chiến Trung Quốc đang tiến vào Trung Đông thì chiến lược tối hảo của Mỹ là thỏa hiệp hơn là đánh. Chúng ta chờ xem Ô. Obama làm gì khi nước Mỹ đang bước vào cuộc tranh cử tổng thống khiến tình hình chính trị nát như tương. Bà Hillary Clinton muốn kiếm phiếu, chống lại Ô. Obama bằng cách đòi lập "Vùng Cấm Bay" ở Syria để tạo một hành lang cho di dân trú ngụ hoặc đổ vào đó để an toàn chạy sang Âu Châu hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Ông Obama phản kích lại nói rằng đề nghị này rất "trẻ con". Còn các ông/bà ứng cử viên tổng thống khác cũng đòi Ô. Obama làm mạnh hơn nhưng không biết phải làm thế nào?

-Ngày 5/10/2015: "Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Ashton Carter tới Madrid là nơi ghé đầu tiên trong chuyến viếng thăm bốn ngày để gặp gỡ các giới chức Tây Ban Nha, Ý Đại Lợi và Anh cũng như NATO giữa lúc Phương Tây báo động về việc Nga bất ngờ tiến vào Syria." Cùng ngày AP đưa tin từ Madrid, "Một viên chức cao cấp Hoa Kỳ nói rằng Hoa Kỳ không tin việc xâm phạm không phận Thổ Nhĩ Kỳ của Nga là một lầm lẫn, và nói thêm rằng những cuộc thảo luận khẩn cấp đang tiến hành để xem phải làm gì trước biến cố đó."

-Ngày 5/10/2015 "Hơn 40 nhóm nổi dậy ở Syria thề sẽ tấn công lực lượng Nga để trả thù các chiến dịch không kích và là hành động bày tỏ tình đoàn kết giữa các nhóm nổi dậy manh múm chống lại cái mà họ gọi là lực lượng chiếm đóng Syria." (AP)

Thật kinh hoàng! Nước Mỹ chỉ có hai đảng Dân Chủ, Cộng Hòa thôi mà "lưỡng đảng" đã liên tục chống phá nhau không một ngày ngưng nghỉ. Nếu nước Mỹ nhỏ bé như Thái Lan, Việt Nam hay Phi Luật Tân chẳng hạn thì cũng đã nát như tương, chia năm xẻ bảy rồi. A Phú Hãn chỉ có hai phe: Taliban và Kabul mà máu đổ thịt rơi đã hơn 14 năm qua. Iraq mới có ba phe (Shiite, Sunni và Kurd) mà từ năm 2003 đến nay không một ngày thôi bom đạn tàn phá, cả triệu dân lành oan thác, chưa kể lính tráng, cảnh sát và lực lượng an ninh. Trong khi Syria có tới 40 "sứ quân" do ngoại bang huấn luyện, trả lương, hăm he tiến về thủ đô để "lãnh đạo đất nước" thì chắc chắn ngày đó Syria sẽ biến thành địa ngục trần gian! Ô hô! Tiểu nhược quốc mà không đóng cửa bảo nhau được, để ngoại bang nhảy vào thao túng thì chắc chắn sẽ không tránh được họa diệt chủng hoặc chia năm xẻ bảy. Viễn tượng một Syria chia ba đang lù lù trước mắt mà tổng thống Pháp đã lên tiếng cảnh báo.

-Ngày 6/10/2015: Tại căn cứ không quân Moron (Tây Ban Nha) Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Carter kêu gọi các giới chức Nga phải cấp tốc gặp mặt các giới chức Mỹ để nói về các hoạt động quân sự của Nga tại Syria. (AP) Chưa biết Mỹ và NATO lên kế hoạch ngăn chặn hoặc tấn công Nga như thế nào. Phải chăng Mỹ và NATO lấy cớ Nga xâm phạm không phận của Thổ Nhĩ Kỳ -  một thành viên của NATO để tiến hành chiến tranh với Nga chăng khi Tổng Thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan nói rằng tấn công Thổ là tấn công NATO. 

- Ngày 3/10/2015: Với bài viết nhan đề "Lực lượng nổi dậy đối đầu với thực tế mới giữa chiến dịch không kích" (Syrian rebels face a new reality amid Russian air campaign) Sarahel Deeb cho biết, "Những cuộc không kích của Nga mạnh hơn những cuộc bắn phá của không quân Syria, đã đánh vào một vài mặt trận then chốt, thậm chí cả những căn cứ của quân nổi dậy dọc biên giới Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là vùng mà lực lượng nổi dậy cho rằng tương đối an toàn bởi vì không quân Syria thường né tránh oanh kích những vùng này." (AP)

Đây là lý do tại sao máy bay Nga đã bay vào không phận Thổ  Nhĩ Kỳ. Bài báo viết tiếp, "Trong hơn 100 phi tuần tính đến trước Thứ Hai, Nga tập trung vào những vùng ở tây bắc Tỉnh Idlib và những tỉnh vùng trung tâm của Homs và Hama- là những khu vực chiến lược giao tranh giữa quân chính phủ và phe nổi dậy. Phe ôn hòa đang đứng trước ngã ba đường, hoặc tiếp tục chiến đấu với phe ôn hòa hơn và bị quét sạch, hoặc gia nhập nhóm lớn hơn tức trở nên cực đoan hơn như nhóm cuồng tín IS. "

- Ngày 7/10/2015: "Theo bản tin của US. Naval Institute News: Nói chuyện tại Hội Đồng Đại Tây Dương, Đô Đốc Hoa Kỳ Mark Ferguson - người đảm trách Chỉ Huy Liên Quân Đồng Minh tại Naples, Ý Đại Lợi cho rằng Nga đang phát triển khả năng quân sự và dùng phương pháp chiến tranh phức hợp (hybrid warfare) để bẻ gẫy khả năng vận hành của liên minh quân sự NATO." (Business Insider)

-Ngày 8/10/201: "Trong khi đó Saudi Arabia đe dọa sẽ tiến hành giải pháp quân sự để lật đổ Tổng Thống Assad nếu giải pháp chính trị không đưa tới việc Ô. Assad bàn giao quyền lực cho một chính phủ chuyển tiếp. Phản ứng trước việc Nga không kích các lực lượng ly khai Syria,  Saudi Arabia viện trợ bổ xung cho ba nhóm nổi dậy khác nhau 500 hỏa tiễn TOW chống xe tăng, thông qua CIA." (BBC News & Business Insider)

- Ngày 8/10/2015:  Ô. Jean-Claude Junker – đứng đầu Ủy Hội Âu Châu đã chỉ trích Tổng Thống Obama khi  mỉa mai Moscow chỉ là cường quốc khu vực. (2) Chúng ta không thể nói Nga như vậy. Ông nói rằng khi nói chuyện với Ô. Putin thì Ô. Putin đã không hài lòng về điều đó. Chúng ta cần đối xử đúng mức, bình đẳng với Nga." (AFP) Còn TheDailyBeast ngày 9/10/2015 với bài viết nhan đề, "Siêu hỏa tiễn mới của Nga làm choáng váng cả thế giới" (Russia's New Mega-Missile Stuns the Globe) đã nói rằng với những hỏa tiễn Kalibr-NK phóng đi từ những tàu chiến ở Biển Caspian với tầm bắn chính xác 1000 dặm, Nga thực sự trở thành "cường quốc quân sự toàn cầu" (global military power). Không biết Ô. Obama nghĩ sao về lời bình luận của các chuyên viên vũ khí thượng thặng này? Có thể Ô. Obama lỡ lời, thiểu hiểu biết hay khinh rẻ Nga quá mức?

-AP (Hoa Thịnh Đốn) ngày 10/10/2015: "Các giới chức Hoa Kỳ cho biết lực lượng nổi dậy do CIA hỗ trợ đã có lúc tạo áp lực nặng nề lên lực lượng của Tổng Thống Assad, nay gánh chịu những cuộc oanh tạc và không kích của Nga với rất ít khả năng được 'ông thầy' (patron) Hoa Kỳ cứu giúp." Bài báo cho biết thêm, "Joshua Landis- một chuyên viên nghiên cứ về Syria cho biết, khoảng 60% tới 80% vũ khí Hoa Kỳ đổ vào Syria đều đã vào tay al-Qaida và những nhóm liên hệ."

-AP (Hoa Thịnh Đốn) ngày 10/10/2015: "Ngũ Giác Đài và Nga nói rằng đã có tiến bộ trong những cuộc thảo luận tại Moscow làm thế nào để tránh hiểm nguy cho hai bên trong một không phận dày đặc máy bay của một Syria  tan nát vì chiến tranh."

-Reuters ngày 11/10/2015: "Tổng Thống Putin gặp gỡ Bộ Trưởng Quốc Phòng Saudi Arabia (con vua Saudi Arbia) trong một nỗ lực của Moscow nhằm đến với kẻ thù của Tổng Thống Bashar al-Assad kể từ khi Nga can dự vào Syria với những cuộc không kích." Còn AFP nói rằng hai bên bàn về khả năng của một giải pháp chính trị cho Syria.

-AFP (Beirut) ngày 11/10/2015: "Nhóm chủ chốt trong Liên Minh Quốc Gia muốn lật đổ chính phủ Syria nói rằng họ sẽ tẩy chay những cuộc đối thoại do sứ giả hòa bình Liên Hiệp Quốc Staffan de Mistura đề nghị vì những lo lắng của họ về phần nội dung và các cuộc không kích của Nga."

-AP (Luxembourg) ngày 12/10/2015: "Các giới chức ngoại giao cao cấp của Liên Hiệp Âu Châu (EU) chỉ trích sự can thiệp quân sự của Nga vào Syria và coi đó như một sự kiện thay đổi đáng lo ngại. Nhưng Liên Hiệp Âu Châu vẫn duy trì quan điểm cho rằng những nỗ lực của Moscow không thể giúp Tổng Thống Assad duy trì quyền lực."

NATO chỉ trích Nga thì cũng được, nhưng có giải pháp nào cho vấn đề Syria không? Và làm sao đánh bại lực lượng ISIS đây? Mỹ và liên quân đã "độc quyền" không kích ISIS trong 15 tháng rồi mà không thành công. Nay Nga nhảy vào để tiếp sức tại sao lại không được? Hay chống khủng bố cũng phải có lệnh của Mỹ và được Mỹ chấp thuận?

-AFP ngày 12/10/2015:" Quân đội chính phủ với sự yểm trợ không quân của Nga đã đụng độ dữ dội với quân ly khai trong hai tuần lễ trong khi liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo thả dù tiếp tế 50 tấn đạn dược cho quân ly khai Ả Rập đang chiến đấu với ISIS tại bắc Syria."

-AFP ngày 13/10/2015: "Bộ trưởng ngoại giao Liên Hiệp Âu Châu Federica Mogherini và nhân vật cao cấp của Ba Tư đã thảo luận về đường lối đem lại hòa bình cho Syria và cuộc chiến chống ISIS. Một số quốc gia Âu Châu cho rằng việc Ô. Assad hiện diện trong tiến trình chuyển tiếp là điều không tránh khỏi, trong khi Pháp và Anh nhất quyết Ô. Assad phải ra đi."

Theo tôi, tất cả đều do tương quan lực lượng. Nếu Nga thắng ở Syria thì Ô. Assad sẽ làm tổng thống thêm chục năm nữa vì hiện nay không phải tất cả dân Syria đều chống đối ông. Nếu Nga thua và tháo chạy thì Ô. Assad sẽ bị Mỹ và NATO treo cổ giống như Ô. Saddam Hussein hoặc giết như Ô. Gaddafi.

-AFP ngày 14/10/2015: "Thủ Tướng Thổ Nhĩ Kỳ đã cho mời đại sứ Hoa Kỳ và đại sứ Nga tới để cảnh cáo rằng việc Nga và Mỹ hỗ trợ quân sự và chính trị cho lực lượng Kurd ở Syria đang chống lại ISIS là không thể chấp nhận được." Kurd là lực lượng chống lại ISIS hữu hiệu nhất. Nhưng khi họ mạnh lên thì lại trở thành một thực thể độc lập tách ra từ Thổ Nhĩ Kỳ. Cái đau đầu của Mỹ - hơn là của Nga là ở chỗ đó.

Trong bối cảnh rối mù của vùng Trung Đông, khi mà Nga hợp tác với Ba Tư và Iraq, tàu chiến Trung Quốc đang tiến vào Trung Đông thì chiến lược tối hảo của Mỹ là thỏa hiệp hơn là đánh. Chúng ta chờ xem Ô. Obama làm gì khi nước Mỹ đang bước vào cuộc tranh cử tổng thống khiến tình hình chính trị nát như tương. Bà Hillary Clinton muốn kiếm phiếu, chống lại Ô. Obama bằng cách đòi lập "Vùng Cấm Bay" ở Syria để tạo một hành lang cho di dân trú ngụ hoặc đổ vào đó để an toàn chạy sang Âu Châu hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Ông Obama phản kích lại nói rằng đề nghị này rất "trẻ con". Còn các ông/bà ứng cử viên tổng thống khác cũng đòi Ô. Obama làm mạnh hơn nhưng không biết phải làm thế nào?

-Máy bay của Mỹ sẽ không chiến và bắn hạ máy bay Nga như ứng cử viên Đảng Cộng Hòa Chris Christie đề nghị. Ông này đang đứng chót trong  bảng thăm dò cho nên cường điệu lên một tí, may đâu được cử tri chú ý.

-Bắn phá các phi trường mà Nga đang sử dụng theo như đề nghị của một ông tướng.

-Hay trang bị cho phe nổi dậy hỏa tiễn vác vai để bắn hạ máy bay Nga? Làm như vậy cũng được nhưng phân nửa số hỏa tiễn sau đó sẽ được đem "cúng" cho phe ISIS để rồi lại được dùng để bắn máy bay Mỹ…thì thật là thảm họa.

-Lập Vùng Cấm Bay tạo chỗ ẩn náu an toàn cho lực lượng nổi dậy. Viện trợ vũ khí hay đem quân vào Ukraina để mở mặt trận thứ hai hầu làm suy yếu mặt trận Syria của Nga theo đề nghị của Dân Biểu Adam Schiff (Đảng Dân Chủ).

-Hay đem hàng không mẫu hạm tới sát bờ biển Syria, dùng hỏa tiễn Tomahaw và phi cơ oanh kích Damascus, rồi thành lập một liên quân Ả Rập Sunni do Mỹ-NATO cầm đầu từ Thổ Nhĩ Kỳ tiến vào để lật đổ Tổng Thống Assad? Nếu liên quân này tiến vào, chắc chắn sẽ phải huyết chiến với liên quân Nga-Iran và Li-băng Hezbollah…thì liệu Thế Chiến III có bùng nổ không?

-Hay "cao tay ấn" hơn bằng cách cứ chờ xem Nga hành động thế nào. Ngưng hoàn toàn các cuộc không kích vào ISIS để lực lượng này rảnh tay đối phó với Nga. Chắc chắn Nga sẽ thất bại như Afghanistan năm xưa như lời Ô. Obama và Ô. Carter. Mỹ và đồng minh lúc đó ra tay cũng chưa muộn.

Hiện nay truyền thông Tây Phương đang quảng cáo rầm rộ cho "chiến thắng" của quân ISIS là đã tiến chiếm được một ngôi làng gần Thành Phố Aleppo và giảm nhẹ giảm nhẹ thành quả của những cuộc không kích do Nga tiến hành, đồng thời bàn chuyện "chưa xảy ra" là trong những ngày sắp tới Nga sẽ phải gánh chịu tổn thất. Mỹ đã tiến hành cả thảy 7000 cuộc oanh kích kéo dài 15 tháng mà ISIS chưa chết thì làm sao đòi hỏi  trong hai tuần lễ có thể tiêu diệt hết lực lượng ISIS? Và câu hỏi nữa là - tại sao Mỹ và đồng minh oanh kích tàn bạo như thế mà ISIS không la ó và căm thù? Trong khi Nga mới tấn công có mười ngày mà lực lượng này đã la hoảng và hối hả đoàn kết để chống lại. Phải chăng "hỏi tức là trả lời"?

Trong bối cảnh rối như canh hẹ đó, Mỹ có gia tăng cấm vận để buộc Nga quỳ gối hay chuyển sang hòa hoãn để đạt một giải pháp hai bên đều có lợi? The National Interest ngày 30/9/2015 viết, "Điều Tối Cần Thiết Là: Hoa Kỳ Cần Có Một Chiến Lược Thông Minh Hơn Để Đối Phó Với Nga" (Bottom Line: America Needs a Smarter Russia Strategy). Đòi hỏi một chiến lược thông minh hơn tức chiến lược hiện tại kém thông minh giữa lúc tình hình A Phú Hãn và Iraq mỗi lúc mỗi trở nên tồi tệ dù liên quân Mỹ-NATO không kích quân Taliban và ISIS ngày đêm. Không biết chiến lược "thông minh hơn" của Mỹ trong những ngày tới như thế nào.

Với Nga, cuộc tiến quân vào Syria chưa biết hậu quả ra sao. Nếu thành công thì đây là một bài học quý giá cho Nga là - nếu muốn thương thảo với Mỹ trên thế mạnh thì phải có quân đội ở ngoại quốc, thay vì chỉ quanh quẩn ở trong nhà. Nga muốn có ưu thế trên bàn hội nghị phải là một thắng lợi trên chiến trường, tức phe ISIS phải bị tiêu diệt hay triệt thoái khỏi những vùng đang chiếm giữ. Nói một cách công bằng nhất, những cuộc không kích của Nga vào phe ISIS đã tạo thêm sinh khí, nâng tinh thần chiến đấu của quân đội hai chính phủ Iraq và Syria, điều mà Mỹ không làm được.

Với Mỹ, khi Nga chưa tiến vào thì oanh kích ISIS là mục tiêu và thắng lợi của Mỹ. Nhưng khi Nga đã tiến vào, nếu tiếp tục oanh kích lực lượng ISIS thì lại là "quà tặng không công" cho Nga và ông Assad. Hiện nay Mỹ đã giảm bớt các cuộc không kích. Nếu Mỹ tiếp tục hỗ trợ tiền bạc và vũ khí cho phe nổi dậy thì "chiến tranh ủy nhiệm" (3) sẽ vô cùng khốc liệt. Nếu Mỹ ngưng yểm trợ thì phe nổi dậy tan rã hoặc sát nhập vào lực lượng ISIS hoặc đầu hàng quân chính phủ.

Cũng đã có tiếng nói từ thượng nghị viện Hoa Kỳ đòi cắt bỏ số viện trợ 500 triệu đô-la cho phiến quân, bởi nghĩ cho cùng một nhà nước độc tài tại Syria cũng chẳng ảnh hưởng đến hòa bình thế giới, trong khi sự tồn tại của Nhà Nước Hồi Giáo là thảm họa cho nhân loại. Không biết Hoa Kỳ có hiểu điều đó không? Hay Hoa Kỳ dư biết nhưng không thể cưỡng lại lệnh của "Ông Chủ Do Thái" ra lệnh phải tiêu diệt hoặc chia cắt Syria ? Nhưng nếu Hoa Kỳ tiến sâu vào với mưu đồ bứng Nga ra khỏi căn cứ hải quân chiến lược Tartus hoặc chia cắt Syria thì nền hòa bình thế giới lâm nguy.

Tin tức mới nhất cho thấy, cuối cùng Hoa Kỳ đã chuyển hướng, chọn lựa chiến thuật "xây dựng lực lượng nổi dậy" thay vì không kích ồ ạt mà theo AP (Luân Đôn) ngày 9/10/2015: "Hoa Kỳ từ bỏ mục tiêu huấn luyện lực lượng Syria ôn hòa mới mà tập trung vào việc trang bị, cung cấp vũ khí và hỗ trợ các nhóm nổi dậy đã có sẵng đã và đang chiến đấu chống lại nhóm ISIS. Số tiền 500 triệu đô-la sẽ được dùng cho mục tiêu này để tạo thế mạnh "trên bộ" thay vì tập trung vào không kích đang bị chỉ trích là không đem lại kết quả." Nói tóm lại Hoa Kỳ không từ bỏ mục tiêu chia cắt hoặc tiêu diệt chế độ của Ô. Assad bằng cách tiến hành cuộc "chiến tranh ủy nhiệm" thông qua các nhóm nổi loạn trong lòng Syria. Chưa biết về lâu về dài Ô. Assad (Nga) thắng hay lực lượng nổi dậy (Mỹ) thắng. Chúng ta chờ xem.

Trong trận chiến giành ngôi bá chủ thế giới ngày hôm nay thì dân chủ, tự do, nhân quyền, cách mạng, bình đẳng, hợp tác, hòa bình, chống khủng bố … chỉ là cái vỏ bọc cho tham vọng. Sức mạnh quân sự, thủ đoạn và sự liều lĩnh là yếu tố chủ chốt để giành thắng lợi mà mặt trận Syria đang chứng tỏ điều đó.

Đào Văn Bình

(California ngày 15/10/2015)

(1) Zbigniew Brzezinski: Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của Tổng Thống Jimmy Carter từ 1977-1981

2) Vào ngày 25/3/2014, nói chuyện tại Hội Nghị Thượng Đỉnh về An Ninh Hạt Nhân tại The Hague, Ô. Obama nói rằng Nga chỉ là cường quốc khu vực (tầm cỡ như Anh, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia…)

(3) Proxy War: Chiến tranh ủy nhiệm là hai nước cùng cung cấp vũ khí, tiền bạc cho hai phe trong một quốc gia hoặc hai quốc gia đánh nhau không ngoài mục đích tranh giành ảnh hưởng hoặc khống chế quốc gia đó.Yếm trợ tiền bạc và vũ khí cho phe nổi dậy để lật đổ chính quyền hiện hữu cũng là một hình thức của chiến tranh ủy nhiệm. Chiến tranh ủy nhiệm còn gọi là "chiến tranh giấu mặt" hay "đánh thuê".